GeForce GTS 450 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	730	354
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.66	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.21	68.10
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GF106	Phoenix
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$129	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	512
سرعة الساعة الأساسية	783 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2599 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	25.06	83.17
أداء النقطة العائمة	0.6013 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1804 (3608 data rate) MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	57.7 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTS 450 3.42

Radeon 760M 14.90
+336%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 450 1317

Radeon 760M 5743
+336%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 1888

Radeon 760M 9603
+409%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 9758

Radeon 760M 32985
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTS 450 1545

Radeon 760M 6142
+298%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTS 450 12447

Radeon 760M 41767
+236%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30 −333%	130−140 +333%
Full HD	38 +18.8%	32 −18.8%
1200p	27 −307%	110−120 +307%
1440p	4−5 −375%	19 +375%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.39	لايوجد بيانات
1440p	32.25	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−400%

30
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −250%	35−40 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Battlefield 5	7−8 −614%	50−55 +614%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −288%	30−35 +288%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Far Cry 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Far Cry New Dawn	9−10 −367%	40−45 +367%
Forza Horizon 4	18−20 −421%	95−100 +421%
Hitman 3	8−9 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	24−27 −208%	75−80 +208%
Metro Exodus	5−6 −940%	50−55 +940%
Red Dead Redemption 2	9−10 −367%	40−45 +367%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −257%	50−55 +257%
Watch Dogs: Legion	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −250%	35−40 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Battlefield 5	7−8 −614%	50−55 +614%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −288%	30−35 +288%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18 +200%
Far Cry 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Far Cry New Dawn	9−10 −367%	40−45 +367%
Forza Horizon 4	18−20 −421%	95−100 +421%
Hitman 3	8−9 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	24−27 −208%	75−80 +208%
Metro Exodus	5−6 −940%	50−55 +940%
Red Dead Redemption 2	9−10 −367%	40−45 +367%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −214%	44 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −140%	35−40 +140%
Watch Dogs: Legion	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −250%	35−40 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −288%	30−35 +288%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Forza Horizon 4	18−20 −421%	95−100 +421%
Hitman 3	8−9 −263%	27−30 +263%
Horizon Zero Dawn	24−27 −208%	75−80 +208%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −164%	37 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−367%

40−45
+367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Far Cry New Dawn	5−6 −360%	21−24 +360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −400%	14−16 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Forza Horizon 4	1−2 −7900%	80−85 +7900%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	8−9 −288%	30−35 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%
Watch Dogs: Legion	21−24 −343%	90−95 +343%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−257%

24−27
+257%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Far Cry New Dawn	2−3 −450%	10−12 +450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−250%

14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 333 أسرع في 900p
GTS 450 هو 19 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 307 أسرع في 1200p
Radeon 760M هو 375 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 7900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M متقدم في 63 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.42	14.90
الجِدة	13 سبتمبر 2010	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 واط	15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 335.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 900% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 606.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 450 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.