GeForce GTS 450対AMD Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 450とRadeon 680Mを比較した。

GTS 450
2010
1 ギガバイト GDDR5,106 Watt
3.38

680MはGTS 450をベンチマーク集計結果に基づき153%も上回る。

主な内容

GeForce GTS 450とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位735503
人気順の場所96トップ100圏外
費用対効果評価0.65データなし
電力効率2.2211.94
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGF106Rembrandt+
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 9月 2010(14年 前)3 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$129 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192768
コア周波数783 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数1,170 million13,100 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)106 Watt50 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度25.06105.6
浮動小数点性能0.6013 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ210 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1804 (3608 data rate) MHzシステム使用
メモリー帯域幅57.7 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTS 450とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVIPortable Device Dependent
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTS 450とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.38
Radeon 680M 8.56
+153%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1316
Radeon 680M 3334
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888
Radeon 680M 10371
+449%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 450 9758
Radeon 680M 34600
+255%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545
Radeon 680M 6865
+344%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTS 450 12447
Radeon 680M 43225
+247%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
−150%
75−80
+150%
Full HD37
+0%
37
+0%
1200p27
−141%
65−70
+141%
1440p7−8
−171%
19
+171%
4K3−4
−233%
10
+233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.49データなし
1440p18.43データなし
4K43.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−211%
28
+211%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Counter-Strike 2 9−10
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%
Forza Horizon 4 16−18
−250%
56
+250%
Forza Horizon 5 4−5
−850%
38
+850%
Metro Exodus 7−8
−457%
39
+457%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Valorant 6−7
−2583%
161
+2583%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21
+133%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Dota 2 10−11
−380%
48
+380%
Far Cry 5 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Fortnite 18−20
−168%
50−55
+168%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
47
+194%
Forza Horizon 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Grand Theft Auto V 10−11
−260%
36
+260%
Metro Exodus 7−8
−286%
27
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−119%
65−70
+119%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−117%
24−27
+117%
Valorant 6−7
−400%
30
+400%
World of Tanks 86
−50%
120−130
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Dota 2 10−11
−510%
61
+510%
Far Cry 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40
+150%
Forza Horizon 5 4−5
−550%
26
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−119%
65−70
+119%
Valorant 6−7
−2333%
146
+2333%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−750%
17
+750%
Grand Theft Auto V 2−3
−750%
17
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
World of Tanks 24−27
−158%
60−65
+158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27
+800%
Forza Horizon 5 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−183%
17
+183%
Valorant 10−11
−120%
21−24
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−150%
24−27
+150%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14
+1300%
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTS 450とRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは900pでは150%速い。
  • 1080pとタイアップ。
  • Radeon 680Mは1200pでは141%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは171%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTS 450の方が200%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 680Mの方が2583%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTS 450が先行(2%)。
  • 58テストでRadeon 680Mが先行(92%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.38 8.56
ノベルティ 13 9月 2010 3 1月 2023
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 106 ワット 50 ワット

Radeon 680Mは 153.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、112%消費電力が低い。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GTS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 450はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTS 450とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2705 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 989 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTS 450又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。