GeForce GTS 450対AMD Radeon 660M

性能のランキングでの位	732	561
人気順の場所	100	トップ100圏外
費用対効果評価	0.65	データなし
電力効率	2.23	11.87
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GF106	Rembrandt+
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ９月 2010(14年前)	3 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
コア周波数	783 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	1900 MHz
トランジスタの数	1,170 million	13,100 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	40 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.06	45.60
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	データなし	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	システム使用
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTS 450とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTS 450とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.42

Radeon 660M 6.88
+101%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1315

Radeon 660M 2647
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888

Radeon 660M 6743
+257%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 450 9758

Radeon 660M 23222
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545

Radeon 660M 4848
+214%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTS 450 12447

Radeon 660M 31515
+153%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −100%	60−65 +100%
Full HD	37 +54.2%	24 −54.2%
1200p	27 −85.2%	50−55 +85.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.49

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Elden Ring	7−8 −214%	22 +214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Forza Horizon 4	14−16 −180%	42 +180%
Metro Exodus	7−8 −357%	32 +357%
Red Dead Redemption 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	3−4 −1100%	36 +1100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7 +0%
Dota 2	10−11 −250%	35 +250%
Elden Ring	7−8 −214%	22 +214%
Far Cry 5	18−20 −61.1%	29 +61.1%
Fortnite	18−20 −116%	40−45 +116%
Forza Horizon 4	14−16 −120%	33 +120%
Grand Theft Auto V	10−11 −150%	25 +150%
Metro Exodus	7−8 −186%	20 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −80.6%	55−60 +80.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	3−4 −533%	19 +533%
World of Tanks	86 −24.4%	100−110 +24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Dota 2	10−11 −380%	48 +380%
Far Cry 5	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Forza Horizon 4	14−16 −86.7%	28 +86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −80.6%	55−60 +80.6%
Valorant	3−4 −633%	21−24 +633%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Elden Ring	3−4 −200%	9−10 +200%
Grand Theft Auto V	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
World of Tanks	24−27 −108%	50−55 +108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%
Valorant	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Elden Ring	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
Valorant	3−4 −100%	6−7 +100%