Radeon HD 5670対Radeon 780M

性能のランキングでの位	831	283
人気順の場所	トップ100圏外	57
お得感	0.10	データなし
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	RDNA 3
コードネーム	Redwood	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 １月 2010(14年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$119	データなし
今の価格	$132 (1.1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	768
コア周波数	775 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	3000 MHz
トランジスタの数	627 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	15.50	139.2
浮動小数点性能	620.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon HD 5670とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon HD 5670とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon HD 5670とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5670 2.08

Radeon 780M 18.35
+782%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5670を782%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5670 804

Radeon 780M 7090
+782%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 5670を782%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5670 1468

Radeon 780M 12413
+746%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 5670を746%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5670 6584

Radeon 780M 40817
+520%

Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 5670を520%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5670およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	26 −746%	220−230 +746%
Full HD	30 −20%	36 +20%
1440p	2−3 −950%	21 +950%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−875%

39
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −800%	35−40 +800%
Battlefield 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −675%	31 +675%
Far Cry 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Far Cry New Dawn	5−6 −880%	45−50 +880%
Forza Horizon 4	7−8 −1100%	80−85 +1100%
Hitman 3	4−5 −800%	35−40 +800%
Horizon Zero Dawn	16−18 −506%	97 +506%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −540%	64 +540%
Watch Dogs: Legion	14−16 −193%	41 +193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −800%	35−40 +800%
Battlefield 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Far Cry New Dawn	5−6 −880%	45−50 +880%
Forza Horizon 4	7−8 −1100%	80−85 +1100%
Hitman 3	4−5 −800%	35−40 +800%
Horizon Zero Dawn	16−18 −356%	70−75 +356%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −430%	53 +430%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −667%	46 +667%
Watch Dogs: Legion	14−16 −300%	55−60 +300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −800%	35−40 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	23 +475%
Far Cry 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Forza Horizon 4	7−8 −1100%	80−85 +1100%
Horizon Zero Dawn	16−18 −231%	53 +231%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −360%	46 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	29 +383%
Watch Dogs: Legion	14−16 −28.6%	18 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1175%

50−55
+1175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry New Dawn	2−3 −1700%	35−40 +1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	3−4 −800%	27 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Hitman 3	7−8 −214%	21−24 +214%
Horizon Zero Dawn	6−7 −517%	35−40 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1900%	20 +1900%
Watch Dogs: Legion	0−1	12−14

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−500%

30−33
+500%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	18−20
Far Cry New Dawn	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −900%	20−22 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −450%	10−12 +450%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	2−3 −900%	20−22 +900%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8