GeForce GT 430対NVIDIA GTX 1650

VS

累積業績評価

GeForce GT 430とGeForce GTX 1650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 430
2010
1 ギガバイト GDDR3,49 Watt
1.35

GTX 1650はGT 430をベンチマーク集計結果に基づき1206%も上回る。

主な内容

GeForce GT 430とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位986286
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価0.0534.36
電力効率2.1818.61
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF108TU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日11 10月 2010(14年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$79 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGT 430より68620%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96896
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数700 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数585 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)49 Watt75 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度11.2093.24
浮動小数点性能0.2688 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs432
TMUs1656

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm229 mm
身長6.9センチデータなし
1-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 430とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)2000 MHz
メモリー帯域幅25.6 - 28.8 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 430とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 430とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 430 1.35
GTX 1650 17.63
+1206%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 430 602
GTX 1650 7879
+1209%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 430 720
GTX 1650 9203
+1178%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 430 2228
GTX 1650 39150
+1657%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 430およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−1500%
64
+1500%
1440p2−3
−1800%
38
+1800%
4K1−2
−2300%
24
+2300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p19.75
−748%
2.33
+748%
1440p39.50
−907%
3.92
+907%
4K79.00
−1172%
6.21
+1172%
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が748%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が907%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が1172%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Hogwarts Legacy 5−6
−640%
35−40
+640%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−2950%
61
+2950%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Far Cry 5 2−3
−3350%
69
+3350%
Fortnite 5−6
−4120%
211
+4120%
Forza Horizon 4 8−9
−1025%
90
+1025%
Hogwarts Legacy 5−6
−640%
35−40
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−800%
90
+800%
Valorant 35−40
−734%
292
+734%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2550%
53
+2550%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−622%
230−240
+622%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 18−20
−439%
97
+439%
Far Cry 5 2−3
−3050%
63
+3050%
Fortnite 5−6
−1600%
85
+1600%
Forza Horizon 4 8−9
−938%
83
+938%
Grand Theft Auto V 2−3
−3950%
81
+3950%
Hogwarts Legacy 5−6
−640%
35−40
+640%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
86
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−914%
71
+914%
Valorant 35−40
−643%
260
+643%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2450%
51
+2450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 18−20
−411%
92
+411%
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
Forza Horizon 4 8−9
−713%
65
+713%
Hogwarts Legacy 5−6
−640%
35−40
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−560%
66
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−486%
41
+486%
Valorant 35−40
−100%
70
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1120%
61
+1120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1444%
130−140
+1444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Valorant 8−9
−2113%
177
+2113%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 5−6
−700%
40
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−1433%
46
+1433%
Hogwarts Legacy 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−933%
31
+933%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2000%
42
+2000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 7−8
−1086%
83
+1086%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 2−3
−2850%
59
+2850%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
26
+767%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 73
+0%
73
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGT 430とGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは1500%速い。
  • GTX 1650は1440pでは1800%速い。
  • GTX 1650は4Kでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が4120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでGTX 1650が先行(75%)。
  • 16テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.35 17.63
ノベルティ 11 10月 2010 23 4月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 49 ワット 75 ワット

GT 430は53.1%消費電力が低い。

一方、GTX 1650は 1205.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce GT 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 1172 票

1から5のスケールでGeForce GT 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25096 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 430やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。