GeForce 940MX vs Quadro P4200
Общая производительность
Quadro P4200 опережает GeForce 940MX на целых 541% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 659 | 198 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 7.57 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N16S-GTR-B/S | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 950$ | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 3341% лучше, чем у GeForce 940MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1122 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 940MX и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 7132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 940MX и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4200 опережает GeForce 940MX на 541% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4200 быстрее GeForce 940MX на 604% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4200 быстрее GeForce 940MX на 474% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4200 быстрее GeForce 940MX на 499% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce 940MX и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
| 4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Battlefield 5 | 16
−406%
|
80−85
+406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 12
−450%
|
65−70
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−361%
|
80−85
+361%
|
| Hitman 3 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−513%
|
45−50
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Battlefield 5 | 13
−523%
|
80−85
+523%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 12
−450%
|
65−70
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−493%
|
80−85
+493%
|
| Hitman 3 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Metro Exodus | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−880%
|
45−50
+880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Battlefield 5 | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−592%
|
80−85
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−714%
|
55−60
+714%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Hitman 3 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Так GeForce 940MX и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 511% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 3400% быстрее, чем GeForce 940MX.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GeForce 940MX во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.91 | 25.06 |
| Новизна | 10 марта 2016 | 7 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
