GeForce 940MX 与 Quadro P4200
累積績效評估
我们比较了 GeForce 940MX 和 Quadro P4200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4200的表现比940MX高出了540%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940MX和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 718 | 233 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.65 | 17.14 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GM107 | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 28 6月 2016(8年 前) | 21 2月 2018(7年 前) |
詳細規格
GeForce 940MX和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940MX和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2304 |
核心频率 | 795 MHz | 1227 MHz |
Boost模式下的频率 | 861 MHz | 1647 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 7,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 23 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 27.55 | 237.2 |
带浮点的性能 | 0.8817 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 32 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 940MX和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce 940MX和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1253 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce 940MX和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce 940MX和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
Optimus | + | + |
GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 940MX和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce 940MX和Quadro P4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 940MX 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Far Cry 5 | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
Fortnite | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
Forza Horizon 4 | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−513%
|
90−95
+513%
|
Valorant | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 13
−623%
|
90−95
+623%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−340%
|
250−260
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dota 2 | 48
−152%
|
120−130
+152%
|
Far Cry 5 | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
Fortnite | 13
−800%
|
110−120
+800%
|
Forza Horizon 4 | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Grand Theft Auto V | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Metro Exodus | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−557%
|
90−95
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Valorant | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dota 2 | 46
−163%
|
120−130
+163%
|
Far Cry 5 | 11
−609%
|
75−80
+609%
|
Forza Horizon 4 | 12
−683%
|
90−95
+683%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−922%
|
90−95
+922%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
Valorant | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10
−1070%
|
110−120
+1070%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
Valorant | 35−40
−421%
|
200−210
+421%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Valorant | 18−20
−667%
|
130−140
+667%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 GeForce 940MX 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的511% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4200 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro P4200的速度要快 1450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.65 | 23.36 |
新颖性 | 28 6月 2016 | 21 2月 2018 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 23 瓦特 | 100 瓦特 |
GeForce 940MX 的耗电量降低了334.8%.
另一方面,Quadro P4200 的综合绩效得分高出 540%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 GeForce 940MX。
应当记住,GeForce 940MX是为笔记本电脑设计的,而Quadro P4200是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。