GeForce 940MX vs Quadro P4200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 940MX ile Quadro P4200'yi karşılaştırdık.
P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 940MX 'den 540% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce 940MX ve Quadro P4200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 711 | 226 |
| Popülerliğe göre konum | 90 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.64 | 17.14 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GM107 | GP104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 28 haziran 2016 (8 yıl önce) | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 940MX ve Quadro P4200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 940MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 795 MHz | 1227 MHz |
| Boost modunda frekans | 861 MHz | 1647 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 27.55 | 237.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.8817 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 940MX ve Quadro P4200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 940MX ve Quadro P4200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 192.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 940MX ve Quadro P4200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 940MX ve Quadro P4200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 940MX ve Quadro P4200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 940MX ve Quadro P4200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 940MX ve Quadro P4200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
| 4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Battlefield 5 | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Far Cry 5 | 12
−558%
|
75−80
+558%
|
| Fortnite | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−513%
|
90−95
+513%
|
| Valorant | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Battlefield 5 | 13
−623%
|
90−95
+623%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−340%
|
250−260
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Dota 2 | 48
−152%
|
120−130
+152%
|
| Far Cry 5 | 12
−558%
|
75−80
+558%
|
| Fortnite | 13
−800%
|
110−120
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Metro Exodus | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−557%
|
90−95
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
| Valorant | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Dota 2 | 46
−163%
|
120−130
+163%
|
| Far Cry 5 | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−683%
|
90−95
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−922%
|
90−95
+922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−914%
|
70−75
+914%
|
| Valorant | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1070%
|
110−120
+1070%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 35−40
−434%
|
200−210
+434%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Valorant | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda GeForce 940MX ve Quadro P4200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4200 1080p'de 511% daha hızlıdır
- Quadro P4200 4K'de 500% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Quadro P4200 1500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 57 testte'de önde (90%)
- 6 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.39 | 21.70 |
| Yenilik | 28 haziran 2016 | 21 şubat 2018 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
GeForce 940MX 334.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro P4200, 540.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro P4200 performans testlerinde GeForce 940MX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 940MX dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P4200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
