GRID K240Q対GRID M10-8Q

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K240Q
2013
1024 MB GDDR5
6.56

GRID M10-8Qは、ベンチマークを合わせた結果、GRID K240Qを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GRID K240QとGRID M10-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531526
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGK104GM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2013(10年 前)18 5月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$469 データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K240QとGRID M10-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K240QとGRID M10-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数745 MHz1033 MHz
Boost周波数データなし1306 MHz
トランジスタの数3,540 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度95.3652.24
浮動小数点性能2,289 gflops1,672 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K240QとGRID M10-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

GRID K240QとGRID M10-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz5200 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

GRID K240QとGRID M10-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GRID K240QとGRID M10-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.05.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K240QとGRID M10-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K240Q 6.56
GRID M10-8Q 6.73
+2.6%

GRID M10-8Qは、ベンチマークを合わせた結果、GRID K240Qを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GRID K240Q 2541
GRID M10-8Q 2606
+2.6%

GRID M10-8Qは、PassmarkにおいてGRID K240Qを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID K240QおよびGRID M10-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 6.56 6.73
ノベルティ 28 6月 2013 18 5月 2016
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GRID K240Q と GRID M10-8Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GRID K240QとGRID M10-8Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID K240Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M10-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID K240Q又はGRID M10-8Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。