GRID K240Q対NVIDIA GRID M10-8Q

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K240QとGRID M10-8Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K240Q
2013
1 ギガバイト GDDR5,225 Watt
6.58
+44.6%

GRID K240QはGRID M10-8Qをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

GRID K240QとGRID M10-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560650
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.26データなし
電力効率2.031.41
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK104GM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2013(11年 前)18 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$469 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K240QとGRID M10-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K240QとGRID M10-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数745 MHz1033 MHz
Boost周波数データなし1306 MHz
トランジスタの数3,540 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度95.3652.24
浮動小数点性能2.289 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K240QとGRID M10-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID K240QとGRID M10-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K240QとGRID M10-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GRID K240QとGRID M10-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.05.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K240QとGRID M10-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K240Q 6.58
+44.6%
GRID M10-8Q 4.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K240Q 2541
+44.8%
GRID M10-8Q 1755

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K240QおよびGRID M10-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.58 4.55
ノベルティ 28 6月 2013 18 5月 2016
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト

GRID K240Qは 44.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GRID M10-8Qは2歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています。

GRID K240Qは、パフォーマンステストでGRID M10-8Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GRID K240QとGRID M10-8Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID K240Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M10-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K240Q又はGRID M10-8Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。