GRID K240Q vs GRID M10-8Q
Score de performance combinée
GRID M10-8Q surpasse GRID K240Q de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K240Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 531 | 526 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | GK104 | GM107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 28 Juin 2013 (10 ans ago) | 18 Mai 2016 (7 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $469 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux GRID K240Q et GRID M10-8Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K240Q et GRID M10-8Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 640 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 1033 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1306 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.36 | 52.24 |
| Performance à virgule flottante | 2,289 gflops | 1,672 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K240Q et GRID M10-8Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K240Q et GRID M10-8Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 5200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 83.2 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K240Q et GRID M10-8Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GRID K240Q et GRID M10-8Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GRID K240Q et GRID M10-8Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GRID M10-8Q surpasse GRID K240Q de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GRID M10-8Q surpasse GRID K240Q de 3% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GRID K240Q et GRID M10-8Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 6.56 | 6.73 |
| Nouveauté | 28 Juin 2013 | 18 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GRID K240Q et GRID M10-8Q.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K240Q et GRID M10-8Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
