指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD FirePro R5000対NVIDIA GRID K240Q
パフォーマンス・スコア
FirePro R5000は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K240Qを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
FirePro R5000とGRID K240Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 523 | 530 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.96 | データなし |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Pitcairn | GK104 |
タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 25 2月 2013(11年前) | 28 6月 2013(10年前) |
発売価格(MSRP) | $1,099 | $469 |
今の価格 | $500 (0.5x) | データなし |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro R5000とGRID K240Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro R5000とGRID K240Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 1536 |
コア周波数 | 825 MHz | 745 MHz |
トランジスタの数 | 2,800 million | 3,540 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
テクスチャリングの速度 | 39.60 | 95.36 |
浮動小数点性能 | 1,267 gflops | 2,289 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro R5000とGRID K240Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 279 mm | データなし |
幅 | 1-slot | IGP |
フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
メモリー
FirePro R5000とGRID K240Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 3200 MHz | 5000 MHz |
メモリー帯域幅 | 102.4 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro R5000とGRID K240Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x mini-DisplayPort | No outputs |
デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
APIサポート
FirePro R5000とGRID K240QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | データなし | 3.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro R5000とGRID K240Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro R5000は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K240Qを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro R5000は、PassmarkにおいてGRID K240Qを4%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 6.83 | 6.56 |
ノベルティ | 25 2月 2013 | 28 6月 2013 |
コスト | $1099 | $469 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 350 ワット | 225 ワット |
FirePro R5000とGRID K240Qのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
FirePro R5000とGRID K240Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。