GRID K240Q vs. GRID M10-8Q
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 745 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 1024 MB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 5000 MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 1033 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 8 GB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 5200 MHz
- Resolução máxima
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K240Q e GRID M10-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 475 | 471 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | GK104 | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2013 (9 anos atrás) | 18 de Maio 2016 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $469 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do GRID K240Q e GRID M10-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K240Q e GRID M10-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 640 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 1033 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1306 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 | 52.24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | 1,672 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K240Q e GRID M10-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GRID K240Q e GRID M10-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 5200 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 83.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K240Q e GRID M10-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GRID K240Q e GRID M10-8Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GRID K240Q e GRID M10-8Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
GRID M10-8Q supera GRID K240Q em 3% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.42 | 6.58 |
| Novidade | 28 de Junho 2013 | 18 de Maio 2016 |
| Largura do barramento de memória | 256 | 128 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 640 |
| Largura de banda de memória | 160 | 83.2 |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K240Q e GRID M10-8Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de GRID K240Q do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GRID K240Q da empresa AMD é FirePro R5000, cuja em média 4% mais rápida e em 7 posições acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GRID K240Q:
Concorrentes de GRID M10-8Q do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da GRID M10-8Q da empresa AMD é FirePro R5000, cuja em média 2% mais rápida e em 3 posições acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GRID M10-8Q:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique NVIDIA GRID K240Q em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique NVIDIA GRID M10-8Q em uma escala de 1 a 5: