FirePro W5100対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W5100
2014
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.80

Quadro T1000はFirePro W5100をベンチマーク集計結果に基づき118%も上回る。

一般的な情報

FirePro W5100とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位489300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.008.55
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2021)
コードネームBonaireTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日31 3月 2014(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$220 $920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はFirePro W5100より185%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5100とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5100とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768データなし
コア周波数930 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数2,080 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度44.64データなし
浮動小数点性能1,428 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5100とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクターFull Height/Half Lengthデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro W5100とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし

ビデオ出力

FirePro W5100とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro W5100とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5100とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W5100 7.80
Quadro T1000 16.97
+118%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5100を118%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W5100 3014
Quadro T1000 6560
+118%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてFirePro W5100を118%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W5100 12142
Quadro T1000 33843
+179%

Quadro T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5100を179%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W5100 13834
Quadro T1000 30279
+119%

Quadro T1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W5100を119%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5100およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.80 16.97
ノベルティ 31 3月 2014 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

Quadro T1000は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W5100とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5100
FirePro W5100
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 106 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 303 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W5100又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。