FirePro W5100対T600

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W5100
2014
4096 MB GDDR5
7.79

T600は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5100を114%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W5100とT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位485300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.9325.76
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2021)
コードネームBonaireTU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日31 3月 2014(10年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$220 $143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T600はFirePro W5100より779%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5100とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5100とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数930 MHz735 MHz
Boost周波数データなし1335 MHz
トランジスタの数2,080 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度44.6453.40
浮動小数点性能1,428 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5100とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mmデータなし
1-slot1-slot
フォームファクターFull Height/Half Lengthデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro W5100とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro W5100とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5100とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W5100 7.79
T600 16.70
+114%

T600は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5100を114%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W5100 3014
T600 6466
+115%

T600は、PassmarkにおいてFirePro W5100を115%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W5100 12176
T600 27531
+126%

T600は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5100を126%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W5100 13881
T600 25499
+83.7%

T600は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W5100を84%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5100およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−125%
54
+125%
1440p10−12
−130%
23
+130%
4K9−10
−122%
20
+122%

メリットとデメリット


性能評価 7.79 16.70
ノベルティ 31 3月 2014 12 4月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 40 ワット

T600は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W5100はワークステーション用で、T600はパソコン用であることに注意してください。


FirePro W5100とT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5100
FirePro W5100
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 102 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 646 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W5100又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。