FirePro W4100対Quadro T1000

性能のランキングでの位	656	297
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.17	8.57
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Cape Verde	TU117
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$916	$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はFirePro W4100より4941%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	データなし
コア周波数	630 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	1,500 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	20.16	データなし
浮動小数点性能	645.1 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	171 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

FirePro W4100とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	4000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

FirePro W4100とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	No outputs
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし

テクノロジー

FirePro W4100とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W4100とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.96

Quadro T1000 17.00
+329%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を329%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4100 1531

Quadro T1000 6580
+330%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてFirePro W4100を330%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W4100 5516

Quadro T1000 33844
+514%

Quadro T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W4100を514%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W4100 6527

Quadro T1000 30247
+363%

Quadro T1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W4100を363%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4100およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16 −306%	65−70 +306%
4K	3 −300%	12−14 +300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−329%

30−33

+329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −329%	30−33 +329%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry New Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
Hitman 3	8−9 −275%	30−33 +275%
Horizon Zero Dawn	7−8 −329%	30−33 +329%
Red Dead Redemption 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −309%	45−50 +309%
Watch Dogs: Legion	4−5 −300%	16−18 +300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −329%	30−33 +329%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry New Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
Hitman 3	8−9 −275%	30−33 +275%
Horizon Zero Dawn	7−8 −329%	30−33 +329%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
Red Dead Redemption 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −309%	45−50 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −329%	30−33 +329%
Watch Dogs: Legion	4−5 −300%	16−18 +300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −329%	30−33 +329%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry New Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35−40 +289%
Watch Dogs: Legion	4−5 −300%	16−18 +300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −300%	24−27 +300%
Hitman 3	7−8 −329%	30−33 +329%
Horizon Zero Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
Red Dead Redemption 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −329%	30−33 +329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	4−5 −300%	16−18 +300%
Horizon Zero Dawn	7−8 −329%	30−33 +329%
Red Dead Redemption 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry New Dawn	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%