FirePro W5000対FirePro W5100

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W5000
2012
2048 MB GDDR5
7.68

FirePro W5100は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5000を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W5000とFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488485
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.412.90
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームPitcairnBonaire
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 8月 2012(11年前)31 3月 2014(10年前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$141 (0.2x)$220
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はFirePro W5100より52%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5000とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5000とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数825 MHz930 MHz
トランジスタの数2,800 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度39.6044.64
浮動小数点性能1,267 gflops1,428 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5000とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ183 mm171 mm
1-slot1-slot
フォームファクターFull Height/Half LengthFull Height/Half Length
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro W5000とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3200 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W5000とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数24
デュアルリンクDVIのサポート11
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

APIサポート

FirePro W5000とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5000とFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W5000 7.68
FirePro W5100 7.78
+1.3%

FirePro W5100は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5000を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W5000 2973
FirePro W5100 3014
+1.4%

FirePro W5100は、PassmarkにおいてFirePro W5000を1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W5000 10275
FirePro W5100 12176
+18.5%

FirePro W5100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5000を19%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W5000 16955
+22.1%
FirePro W5100 13881

FirePro W5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W5100を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5000およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 7.68 7.78
ノベルティ 7 8月 2012 31 3月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W5000 と FirePro W5100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro W5000とFirePro W5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 120 票

1から5のスケールでAMD FirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 101 票

1から5のスケールでAMD FirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W5000又はFirePro W5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。