Tesla M2070-Q対AMD FirePro W4100

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 4000 Quadro 5000 Quadro 6000 Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2070
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4130M FirePro W4150M FirePro W4300

パフォーマンス・スコア

Tesla M2070-QとFirePro W4100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M2070-Q
2011
6 ギガバイト GDDR5,225 Watt
3.39

W4100はTesla M2070-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

内容

Tesla M2070-Q Tesla M2070-Q
FirePro W4100 FirePro W4100

主な内容

Tesla M2070-QとFirePro W4100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位734699
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
電力効率1.035.38
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF100Cape Verde
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日25 ７月 2011(13年 前)13 ８月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$5,489 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M2070-QとFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M2070-QとFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448512
コア周波数574 MHz630 MHz
トランジスタの数3,100 million1,500 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）225 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度32.1420.16
浮動小数点性能1.028 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs4816
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M2070-QとFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ248 mm171 mm
幅2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla M2070-QとFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数783 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅150.3 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Tesla M2070-QとFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Tesla M2070-QとFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

API互換性

Tesla M2070-QとFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M2070-QとFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M2070-Q 3.39
FirePro W4100 3.93
+15.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M2070-Q 1305
FirePro W4100 1515
+16.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M2070-QおよびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−33.3%
16
+33.3%
4K2−3
−50%
3
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p457.42データなし
4K2744.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのTesla M2070-QとFirePro W4100の競争である：

  • FirePro W4100は1080pでは33%速い。
  • FirePro W4100は4Kでは50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.39 3.93
ノベルティ 25 ７月 2011 13 ８月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 50 ワット

Tesla M2070-Qは200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro W4100は 15.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

FirePro W4100は、パフォーマンステストでTesla M2070-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M2070-QとFirePro W4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Tesla M2070-Q
Tesla M2070-Q
AMD FirePro W4100
FirePro W4100
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Tesla M2070-Q Tesla M2070 Q
又は
FireStream 9270 FireStream 9270
FirePro W4100 FirePro W4100
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
Tesla M2070-Q Tesla M2070 Q
又は
ATI V5800 FirePro V5800
R9 M395 Radeon R9 M395
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
又は
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
GTX 675M GeForce GTX 675M
又は
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
RTX 4060 GeForce RTX 4060
又は
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
GTX 765M GeForce GTX 765M
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD 7870 Radeon HD 7870
又は
Arc A380 Arc A380
FirePro W8000 FirePro W8000
又は
GTX 580 GeForce GTX 580
M1000M Quadro M1000M
又は
GT 720M GeForce GT 720M
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
又は
ATI HD 4350 Radeon HD 4350

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでTesla M2070-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla M2070-Q又はFirePro W4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。