FirePro W4100 ضد Quadro P620

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين FirePro W4100 و Quadro P620، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

FirePro W4100
2014
2 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
3.87

يتفوق P620 على W4100 بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء707474
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.4416.33
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUCape VerdeGP107
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه13 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512512
سرعة الساعة الأساسية630 MHz1177 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1443 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج20.1646.18
أداء النقطة العائمة0.6451 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول171 mm145 mm
عرض1-slotIGP
شكل عاملالملف الشخصي المنخفض / نصف الطوللايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/s96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortNo outputs
دعم Dual-Link DVI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W4100 3.87
Quadro P620 9.30
+140%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W4100 1522
Quadro P620 3660
+140%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

FirePro W4100 1665
Quadro P620 4673
+181%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

FirePro W4100 12657
Quadro P620 30410
+140%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro W4100 5478
Quadro P620 12084
+121%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

FirePro W4100 6520
Quadro P620 10928
+67.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−194%
47
+194%
4K3
−133%
7−8
+133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−144%
21−24
+144%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−144%
21−24
+144%
Battlefield 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Fortnite 21−24
−438%
113
+438%
Forza Horizon 4 16−18
−129%
35−40
+129%
Forza Horizon 5 7−8
−229%
21−24
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−144%
21−24
+144%
Battlefield 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−104%
130−140
+104%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 30−35
−165%
90
+165%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Fortnite 21−24
−100%
42
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−129%
35−40
+129%
Forza Horizon 5 7−8
−229%
21−24
+229%
Grand Theft Auto V 12−14
−183%
30−35
+183%
Metro Exodus 7−8
−143%
17
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−357%
32
+357%
Valorant 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 30−35
−144%
83
+144%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 16−18
−129%
35−40
+129%
Forza Horizon 5 7−8
−229%
21−24
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Valorant 50−55
−67.3%
85−90
+67.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−38.1%
29
+38.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−143%
65−70
+143%
Grand Theft Auto V 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 35−40
−156%
100−105
+156%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 5 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 18−20
−142%
45−50
+142%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W4100 و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P620 هو 194 أسرع في 1080p
  • Quadro P620 هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P620 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P620 متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.87 9.30
الجِدة 13 أغسطس 2014 1 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 40 واط

يحتوي Quadro P620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4100 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 75 أصوات

قيم FirePro W4100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 641 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W4100 أو Quadro P620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.