FirePro V7900対NVIDIA GRID K260Q

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V7900とGRID K260Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V7900
2011
2 ギガバイト GDDR5,151 Watt
5.98

GRID K260Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、V7900を大幅に28%上回る。

主な内容

FirePro V7900とGRID K260Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位587525
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.93
電力効率2.732.33
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームCaymanGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(13年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$937

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V7900とGRID K260Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V7900とGRID K260Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
コア周波数725 MHz745 MHz
トランジスタの数2,640 million3,540 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)151 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度58.0095.36
浮動小数点性能1.856 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V7900とGRID K260Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mmデータなし
1-slotIGP
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V7900とGRID K260Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V7900とGRID K260Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro V7900とGRID K260QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V7900とGRID K260Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V7900 5.98
GRID K260Q 7.65
+27.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V7900 2304
GRID K260Q 2949
+28%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V7900およびGRID K260Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.98 7.65
ノベルティ 24 5月 2011 28 6月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 151 ワット 225 ワット

FirePro V7900は49%消費電力が低い。

一方、GRID K260Qは 27.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GRID K260Qは、パフォーマンステストでFirePro V7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V7900とGRID K260Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 16 票

1から5のスケールでFirePro V7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V7900又はGRID K260Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。