Quadro K620対FirePro V5900

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K620
2014
2GB 128-bit
5.77
+77%

Quadro K620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V5900を77%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K620とFirePro V5900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560701
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.211.15
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームGM107Cayman
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(9年 前)24 5月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$189.89 データなし
今の価格$286 (1.5x)$89

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K620はFirePro V5900より5%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620とFirePro V5900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620とFirePro V5900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1058 MHz600 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,640 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)41 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度26.9819.20
浮動小数点性能863.2 gflops614.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620とFirePro V5900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ160 mm230 mm
2.5センチ1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K620とFirePro V5900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅Up to 29 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K620とFirePro V5900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-I DP1x DVI
ディスプレイの同時最大数4データなし

テクノロジー

Quadro K620とFirePro V5900にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro K620とFirePro V5900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2 (11_0)
シェーダーモデル55.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620とFirePro V5900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620 5.77
+77%
FirePro V5900 3.26

Quadro K620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V5900を77%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K620 2233
+76.8%
FirePro V5900 1263

Quadro K620は、PassmarkにおいてFirePro V5900を77%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K620およびFirePro V5900のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 5.77 3.26
ノベルティ 22 7月 2014 24 5月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 41 ワット 75 ワット

Quadro K620は、パフォーマンステストでFirePro V5900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K620とFirePro V5900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 551 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 47 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K620又はFirePro V5900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。