Quadro K620対AMD FirePro V5900

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K620とFirePro V5900の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K620
2014
2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
5.79
+76.5%

K620は、V5900をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

Quadro K620とFirePro V5900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位596744
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.61データなし
電力効率8.823.00
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームGM107Cayman
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(10年 前)24 5月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$189.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620とFirePro V5900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620とFirePro V5900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1058 MHz600 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,640 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)41 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度26.9819.20
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620とFirePro V5900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ160 mm230 mm
2.5センチ1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K620とFirePro V5900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz500 MHz
メモリー帯域幅Up to 29 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K620とFirePro V5900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro K620とFirePro V5900にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro K620とFirePro V5900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620とFirePro V5900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620 5.79
+76.5%
FirePro V5900 3.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K620 2232
+76.6%
FirePro V5900 1264

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K620およびFirePro V5900のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.79 3.28
ノベルティ 22 7月 2014 24 5月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 41 ワット 75 ワット

Quadro K620は 76.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、82.9%消費電力が低い。

Quadro K620は、パフォーマンステストでFirePro V5900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K620とFirePro V5900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 634 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K620又はFirePro V5900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。