FirePro V7900対NVIDIA GRID M3-3020

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V7900とGRID M3-3020の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V7900
2011
2 ギガバイト GDDR5,151 Watt
5.98

GRID M3-3020は、ベンチマーク集計結果に基づき、V7900を大幅に28%上回る。

主な内容

FirePro V7900とGRID M3-3020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位587524
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.73データなし
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Maxwell (2014−2017)
コードネームCaymanGM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(13年 前)18 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V7900とGRID M3-3020の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V7900とGRID M3-3020の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数725 MHz1033 MHz
Boost周波数データなし1306 MHz
トランジスタの数2,640 million1,870 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)151 Wattデータなし
テクスチャリングの速度58.0052.24
浮動小数点性能1.856 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V7900とGRID M3-3020の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm267 mm
1-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro V7900とGRID M3-3020にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V7900とGRID M3-3020で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro V7900とGRID M3-3020にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V7900およびGRID M3-3020のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.98 7.67
ノベルティ 24 5月 2011 18 5月 2016
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm

GRID M3-3020は 28.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GRID M3-3020は、パフォーマンステストでFirePro V7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V7900とGRID M3-3020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 16 票

1から5のスケールでFirePro V7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V7900又はGRID M3-3020について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。