FirePro V7900 vs. Quadro K620
Pontuação de desempenho combinado
O FirePro V7900 supera o Quadro K620 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V7900 e Quadro K620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 552 | 560 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.22 | 1.20 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Cayman | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2011 (12 anos atrás) | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $189.89 |
| Preço atual | $165 | $286 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro V7900 tem uma relação qualidade/preço 85% melhor do que o Quadro K620.
Características
Parâmetros gerais do FirePro V7900 e Quadro K620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V7900 e Quadro K620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 384 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 1058 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,640 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 41 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.00 | 26.98 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,856.0 gflops | 863.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V7900 e Quadro K620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 160 mm |
| Espessura | 1-slot | 2.5 cm |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro V7900 e Quadro K620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | Up to 29 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V7900 e Quadro K620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | DVI-I DP |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | sem dados | 4 |
| StereoOutput3D | 1 | sem dados |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | 1 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro V7900 e Quadro K620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Desktop Management | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro V7900 e Quadro K620 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | sem dados | 5.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro V7900 e Quadro K620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FirePro V7900 supera o Quadro K620 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
FirePro V7900 supera Quadro K620 em 3% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.95 | 5.77 |
| Novidade | 24 de Maio 2011 | 22 de Julho 2014 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 41 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre FirePro V7900 e Quadro K620.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V7900 e Quadro K620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
