GeForce GTX 970M対FirePro M6100
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 970MはFirePro M6100をベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 970MとFirePro M6100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 334 | 572 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 4.10 | 2.66 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
コードネーム | GM204 | Bonaire |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 7 10月 2014(9年 前) | 1 10月 2013(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $2,560.89 | データなし |
今の価格 | $848 (0.3x) | $120 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 970MはFirePro M6100より54%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとFirePro M6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとFirePro M6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 768 |
CUDAコンベヤーの数 | 1280 | データなし |
コア周波数 | 924 MHz | 1100 MHz |
Boost周波数 | 1038 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 5,200 million | 2,080 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | unknown | データなし |
テクスチャリングの速度 | 83.04 | 51.60 |
浮動小数点性能 | 2,657 gflops | 1,651 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとFirePro M6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
補助電源コネクタ | なし | なし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 970MとFirePro M6100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 2500 MHz | 6000 MHz |
メモリー帯域幅 | 120 ギガバイト/s | 88 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 970MとFirePro M6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 970MとFirePro M6100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | + | データなし |
GeForce ShadowPlay | + | データなし |
GPU Boost | 2.0 | データなし |
GameWorks | + | データなし |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
BatteryBoost | + | データなし |
Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 970MとFirePro M6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとFirePro M6100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を170%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 970Mは、PassmarkにおいてFirePro M6100を170%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6100を84%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 970Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6100を45%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 970Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro M6100を95%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 970Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro M6100を102%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce GTX 970Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M6100を39%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce GTX 970Mは、Unigine Heaven 3.0においてFirePro M6100を65%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce GTX 970Mを5%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 970Mを175%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 970Mを1419%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 970Mを72%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてFirePro M6100を2%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 970Mを39%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてFirePro M6100を5%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてFirePro M6100を1850%上回る。
SPECviewperf 12 - Showcase
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてFirePro M6100を5%上回る。
SPECviewperf 12 - Maya
ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 2%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce GTX 970Mを5%上回る。
SPECviewperf 12 - Catia
ベンチマークのカバー率 2%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 970Mを72%上回る。
SPECviewperf 12 - Solidworks
ベンチマークのカバー率 2%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 970Mを175%上回る。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
ベンチマークのカバー率 2%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 970Mを1419%上回る。
SPECviewperf 12 - Creo
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてFirePro M6100を2%上回る。
SPECviewperf 12 - Medical
ベンチマークのカバー率 2%
FirePro M6100は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce GTX 970Mを39%上回る。
SPECviewperf 12 - Energy
ベンチマークのカバー率 2%
GeForce GTX 970Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてFirePro M6100を1850%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 970MおよびFirePro M6100のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 136
+172%
| 50−55
−172%
|
Full HD | 58
+9.4%
| 53
−9.4%
|
1440p | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
4K | 22
+175%
| 8−9
−175%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Battlefield 5 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry New Dawn | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Forza Horizon 4 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
Hitman 3 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Metro Exodus | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Battlefield 5 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Forza Horizon 4 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
Hitman 3 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Metro Exodus | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry New Dawn | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Metro Exodus | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Far Cry New Dawn | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Hitman 3 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
これが人気ゲームでのGTX 970MとFirePro M6100の競争である:
- GTX 970Mは900pでは172%速い。
- GTX 970Mは1080pでは9%速い。
- GTX 970Mは1440pでは189%速い。
- GTX 970Mは4Kでは175%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970Mの方が1500%速い。
- Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、FirePro M6100の方が13%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 68テストでGTX 970Mが先行(99%)。
- 1テストでFirePro M6100が先行(1%)。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。