FirePro M4000 ضد Quadro P520

المركز في تصنيف الأداء	693	617
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.65	20.83
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Chelsea	GP108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	23 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	1303 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1493 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	35.83
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	1.147 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
شكل عامل	للفتحة MXM-A	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro M4000 3.99

Quadro P520 5.24
+31.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M4000 1595

Quadro P520 2095
+31.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M4000 1981

Quadro P520 4186
+111%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M4000 8628

Quadro P520 15720
+82.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

FirePro M4000 1713

Quadro P520 3218
+87.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

FirePro M4000 12587

Quadro P520 19041
+51.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro M4000 5532

Quadro P520 7855
+42%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 +25%	20 −25%
4K	16−18 −43.8%	23 +43.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	10−11 −70%	16−18 +70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Far Cry 5	21−24 −71.4%	36 +71.4%
Fortnite	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	9−10 +200%	3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	10−11 −70%	16−18 +70%
World of Tanks	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	12−14 −315%	54 +315%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Valorant	10−11 −70%	16−18 +70%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
World of Tanks	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	12−14 −25%	14−16 +25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Valorant	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M4000 و Quadro P520 في الألعاب الشعبية:

FirePro M4000 هو 25 أسرع في 1080p
Quadro P520 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون FirePro M4000 أسرع 200 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P520 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FirePro M4000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Quadro P520 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.99	5.24
الجِدة	27 یونیو 2012	23 مايو 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	18 واط

يحتوي Quadro P520 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،

Quadro P520 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M4000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.