Arc A750対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とRTX 6000 Ada Generationを比較した。

Arc A750
2022
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
31.02
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
72.10
+132%

RTX 6000 Ada GenerationはArc A750をベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。

主な内容

Arc A750とRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17517
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.146.78
電力効率9.5716.69
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-512AD102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)3 12月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$289 $6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はRTX 6000 Ada Generationより713%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数358418176
コア周波数2050 MHz915 MHz
Boost周波数2400 MHz2505 MHz
トランジスタの数21,700 million76,300 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度537.61,423
浮動小数点性能17.2 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs112192
TMUs224568
Tensor Cores448568
Ray Tracing Cores28142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数2000 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A750とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Arc A750とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 31.02
RTX 6000 Ada Generation 72.10
+132%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A750 11970
RTX 6000 Ada Generation 27821
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A750 37288
RTX 6000 Ada Generation 70850
+90%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A750 98837
RTX 6000 Ada Generation 126448
+27.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A750 29667
RTX 6000 Ada Generation 36679
+23.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD111
−64.9%
183
+64.9%
1440p63
−151%
158
+151%
4K36
−214%
113
+214%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−142%
150−160
+142%
Assassin's Creed Valhalla 90
−46.7%
130−140
+46.7%
Battlefield 5 140−150
−66.7%
230−240
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Forza Horizon 4 200−210
−19.8%
240−250
+19.8%
Hitman 3 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−48.3%
260−270
+48.3%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−24.2%
120−130
+24.2%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−89.1%
300−350
+89.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−13.3%
150−160
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Assassin's Creed Valhalla 76
−73.7%
130−140
+73.7%
Battlefield 5 140−150
−66.7%
230−240
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Forza Horizon 4 200−210
−19.8%
240−250
+19.8%
Hitman 3 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−48.3%
260−270
+48.3%
Metro Exodus 143
−8.4%
150−160
+8.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
−24.2%
120−130
+24.2%
Shadow of the Tomb Raider 239
−30.5%
300−350
+30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−74.7%
150−160
+74.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
−13.3%
150−160
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−233%
150−160
+233%
Assassin's Creed Valhalla 69
−91.3%
130−140
+91.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Forza Horizon 4 90
−169%
240−250
+169%
Hitman 3 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%
Horizon Zero Dawn 113
−134%
260−270
+134%
Shadow of the Tomb Raider 199
−56.8%
300−350
+56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−277%
260
+277%
Watch Dogs: Legion 63
−143%
150−160
+143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−24.2%
120−130
+24.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−93%
160−170
+93%
Far Cry New Dawn 65−70
−67.2%
110−120
+67.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−129%
85−90
+129%
Assassin's Creed Valhalla 54
−74.1%
90−95
+74.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%
Far Cry 5 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Forza Horizon 4 230−240
−13.4%
270−280
+13.4%
Hitman 3 55−60
−84.5%
100−110
+84.5%
Horizon Zero Dawn 92
−105%
180−190
+105%
Metro Exodus 86
−15.1%
99
+15.1%
Shadow of the Tomb Raider 145
−46.2%
210−220
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−284%
219
+284%
Watch Dogs: Legion 200−210
−17.6%
240−250
+17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−55.3%
110−120
+55.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−95.6%
85−90
+95.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−81.6%
65−70
+81.6%
Hitman 3 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Horizon Zero Dawn 190−200
+123%
87
−123%
Metro Exodus 80
−48.8%
110−120
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−167%
184
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−118%
60−65
+118%
Assassin's Creed Valhalla 30
−96.7%
55−60
+96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 61
−116%
130−140
+116%
Shadow of the Tomb Raider 84
−40.5%
110−120
+40.5%
Watch Dogs: Legion 30
−60%
45−50
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−105%
80−85
+105%

これが人気ゲームでのArc A750とRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは65%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは151%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が123%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が284%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでArc A750が先行(2%)。
  • 65テストでRTX 6000 Ada Generationが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.02 72.10
ノベルティ 12 10月 2022 3 12月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 300 ワット

Arc A750は33.3%消費電力が低い。

一方、RTX 6000 Ada Generationは 132.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、500%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750はパソコン用で、RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Arc A750とRTX 6000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 790 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A750又はRTX 6000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。