Arc A750 बनाम RTX 6000 Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 2000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A750 की तुलना RTX 6000 Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.02

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 6000 Ada Generation ने Arc A750 को भारी 132% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc A750 Arc A750
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान17517
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन55.146.77
बिजली दक्षता9.5516.64
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामDG2-512AD102
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)3 दिसंबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$289 $6,799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A750 में पैसे के लिए RTX 6000 Ada Generation की तुलना में 714% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या358418176
कोर का क्लॉक स्पीड2050 MHz915 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2400 MHz2505 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million76,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेट537.61,423
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन17.2 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs112192
TMUs224568
Tensor Cores448568
Ray Tracing Cores28142

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s960.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A750 31.02
RTX 6000 Ada Generation 72.09
+132%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A750 11969
RTX 6000 Ada Generation 27821
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A750 37288
RTX 6000 Ada Generation 70850
+90%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc A750 98837
RTX 6000 Ada Generation 126448
+27.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A750 29667
RTX 6000 Ada Generation 36679
+23.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD111
−64.9%
183
+64.9%
1440p63
−151%
158
+151%
4K36
−214%
113
+214%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.6037.15
1440p4.5943.03
4K8.0360.17

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−142%
150−160
+142%
Assassin's Creed Valhalla 90
−46.7%
130−140
+46.7%
Battlefield 5 140−150
−66.7%
230−240
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Forza Horizon 4 200−210
−19.8%
240−250
+19.8%
Hitman 3 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−48.3%
260−270
+48.3%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−24.2%
120−130
+24.2%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−89.1%
300−350
+89.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−13.3%
150−160
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Assassin's Creed Valhalla 76
−73.7%
130−140
+73.7%
Battlefield 5 140−150
−66.7%
230−240
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Forza Horizon 4 200−210
−19.8%
240−250
+19.8%
Hitman 3 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−48.3%
260−270
+48.3%
Metro Exodus 143
−8.4%
150−160
+8.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
−24.2%
120−130
+24.2%
Shadow of the Tomb Raider 239
−30.5%
300−350
+30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−74.7%
150−160
+74.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
−13.3%
150−160
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−233%
150−160
+233%
Assassin's Creed Valhalla 69
−91.3%
130−140
+91.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Forza Horizon 4 90
−169%
240−250
+169%
Hitman 3 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%
Horizon Zero Dawn 113
−134%
260−270
+134%
Shadow of the Tomb Raider 199
−56.8%
300−350
+56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−277%
260
+277%
Watch Dogs: Legion 63
−143%
150−160
+143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−24.2%
120−130
+24.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−93%
160−170
+93%
Far Cry New Dawn 65−70
−67.2%
110−120
+67.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−129%
85−90
+129%
Assassin's Creed Valhalla 54
−74.1%
90−95
+74.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%
Far Cry 5 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Forza Horizon 4 230−240
−13.4%
270−280
+13.4%
Hitman 3 55−60
−84.5%
100−110
+84.5%
Horizon Zero Dawn 92
−105%
180−190
+105%
Metro Exodus 86
−15.1%
99
+15.1%
Shadow of the Tomb Raider 145
−46.2%
210−220
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−284%
219
+284%
Watch Dogs: Legion 200−210
−17.6%
240−250
+17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−55.3%
110−120
+55.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−95.6%
85−90
+95.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−81.6%
65−70
+81.6%
Hitman 3 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Horizon Zero Dawn 190−200
+123%
87
−123%
Metro Exodus 80
−48.8%
110−120
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−167%
184
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−118%
60−65
+118%
Assassin's Creed Valhalla 30
−96.7%
55−60
+96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 61
−116%
130−140
+116%
Shadow of the Tomb Raider 84
−40.5%
110−120
+40.5%
Watch Dogs: Legion 30
−60%
45−50
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−105%
80−85
+105%

इस प्रकार Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 6000 Ada Generation, 1080p में 65% तेज है
  • RTX 6000 Ada Generation, 1440p में 151% तेज है
  • RTX 6000 Ada Generation, 4K में 214% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 123% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 6000 Ada Generation 284% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • RTX 6000 Ada Generation 65 परीक्षण (98%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.02 72.09
नवीनता 12 अक्टूबर 2022 3 दिसंबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 225 वाट 300 वाट

Arc A750 में 33.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 6000 Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 132.4% अधिक है, को 1 महीने का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 6000 Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A750 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 6000 Ada Generation एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc A750 Arc A750
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
या
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 460 GeForce GTX 460
या
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
GT 635M GeForce GT 635M
या
GeForce 6200 GeForce 6200
HD Graphics 610 HD Graphics 610
या
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
या
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
या
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 मोबाइल
या
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
GA103 GA103
या
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RTX 4090 GeForce RTX 4090
या
Raphael Raphael
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake U Xe Graphics G4

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 790 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 वोट

RTX 6000 Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A750 और RTX 6000 Ada Generation के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।