Arc A750 vs RTX 6000 Ada Generation

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	175	17
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	55.14	6.78
Efisiensi daya	9.57	16.69
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	DG2-512	AD102
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)	3 Desember 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$289	$6,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Arc A750 memiliki 713% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000 Ada Generation.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	18176
Clockspeed core	2050 MHz	915 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2400 MHz	2505 MHz
Jumlah transistor	21,700 million	76,300 million
Proses teknologi	6 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	225 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	537.6	1,423
Performa floating-point	17.2 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	112	192
TMUs	224	568
Tensor Cores	448	568
Ray Tracing Cores	28	142

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	48 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	512.0 GB/s	960.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A750 31.02

RTX 6000 Ada Generation 72.10
+132%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A750 11970

RTX 6000 Ada Generation 27821
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A750 37288

RTX 6000 Ada Generation 70850
+90%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc A750 98837

RTX 6000 Ada Generation 126448
+27.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A750 29667

RTX 6000 Ada Generation 36679
+23.6%

Performa game

Hasil Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	111 −64.9%	183 +64.9%
1440p	63 −151%	158 +151%
4K	36 −214%	113 +214%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −142%	150−160 +142%
Assassin's Creed Valhalla	90 −46.7%	130−140 +46.7%
Battlefield 5	140−150 −66.7%	230−240 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Far Cry 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Far Cry New Dawn	100−110 −66.7%	180−190 +66.7%
Forza Horizon 4	200−210 −19.8%	240−250 +19.8%
Hitman 3	90−95 −37.2%	120−130 +37.2%
Horizon Zero Dawn	170−180 −48.3%	260−270 +48.3%
Metro Exodus	144 −7.6%	150−160 +7.6%
Red Dead Redemption 2	95−100 −24.2%	120−130 +24.2%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 −89.1%	300−350 +89.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 −13.3%	150−160 +13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	106 −41.5%	150−160 +41.5%
Assassin's Creed Valhalla	76 −73.7%	130−140 +73.7%
Battlefield 5	140−150 −66.7%	230−240 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Far Cry 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Far Cry New Dawn	100−110 −66.7%	180−190 +66.7%
Forza Horizon 4	200−210 −19.8%	240−250 +19.8%
Hitman 3	90−95 −37.2%	120−130 +37.2%
Horizon Zero Dawn	170−180 −48.3%	260−270 +48.3%
Metro Exodus	143 −8.4%	150−160 +8.4%
Red Dead Redemption 2	95−100 −24.2%	120−130 +24.2%
Shadow of the Tomb Raider	239 −30.5%	300−350 +30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −74.7%	150−160 +74.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 −13.3%	150−160 +13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −233%	150−160 +233%
Assassin's Creed Valhalla	69 −91.3%	130−140 +91.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Far Cry 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Forza Horizon 4	90 −169%	240−250 +169%
Hitman 3	90−95 −37.2%	120−130 +37.2%
Horizon Zero Dawn	113 −134%	260−270 +134%
Shadow of the Tomb Raider	199 −56.8%	300−350 +56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −277%	260 +277%
Watch Dogs: Legion	63 −143%	150−160 +143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100

−24.2%

120−130
+24.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 −93%	160−170 +93%
Far Cry New Dawn	65−70 −67.2%	110−120 +67.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −129%	85−90 +129%
Assassin's Creed Valhalla	54 −74.1%	90−95 +74.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −57.7%	80−85 +57.7%
Far Cry 5	50−55 −64.7%	80−85 +64.7%
Forza Horizon 4	230−240 −13.4%	270−280 +13.4%
Hitman 3	55−60 −84.5%	100−110 +84.5%
Horizon Zero Dawn	92 −105%	180−190 +105%
Metro Exodus	86 −15.1%	99 +15.1%
Shadow of the Tomb Raider	145 −46.2%	210−220 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −284%	219 +284%
Watch Dogs: Legion	200−210 −17.6%	240−250 +17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−55.3%

110−120
+55.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 −95.6%	85−90 +95.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −81.6%	65−70 +81.6%
Hitman 3	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Horizon Zero Dawn	190−200 +123%	87 −123%
Metro Exodus	80 −48.8%	110−120 +48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −167%	184 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 −118%	60−65 +118%
Assassin's Creed Valhalla	30 −96.7%	55−60 +96.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Far Cry 5	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Forza Horizon 4	61 −116%	130−140 +116%
Shadow of the Tomb Raider	84 −40.5%	110−120 +40.5%
Watch Dogs: Legion	30 −60%	45−50 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−105%

80−85
+105%

Beginilah cara Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

RTX 6000 Ada Generation adalah 65% lebih cepat di 1080p
RTX 6000 Ada Generation adalah 151% lebih cepat di 1440p
RTX 6000 Ada Generation adalah 214% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A750 123% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 284% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A750 berada di depan dalam 1 tes (2%)
RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 65 tes (98%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.02	72.10
Kebaruan	12 Oktober 2022	3 Desember 2022
Jumlah maksimum memori	8 GB	48 GB
Proses teknologi	6 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	225 Watt	300 Watt

Arc A750 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 132.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A750 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A750 dirancang untuk PC serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A750 dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A750

RTX 6000 Ada Generation

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc A750

GeForce RTX 3050 OEM

RTX 6000 Ada Generation

RTX 5000 Ada Generation

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon Vega 3 Embedded

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

HD Graphics 610

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX 460

HD Graphics (Ivy Bridge)

Radeon RX 580

HD Graphics (Ivy Bridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 790 suara

Beri rating Arc A750 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 74 suara

Beri rating RTX 6000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A750 atau RTX 6000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.