Arc A770対RTX 6000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A770とRTX 6000 Ada Generationを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A770
2022
16 ギガバイト GDDR6,225 Watt
25.86
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト 8.9,300 Watt
73.88
+186%

RTX 6000 Ada GenerationはArc A770をベンチマーク集計結果に基づき186%も上回る。

一般的な情報

Arc A770とRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19313
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.46データなし
アーキテクチャーAlchemistAda Lovelace
コードネームDG2-512Ada Lovelace
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 10月 2022(1年 前)3 12月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$329 $6,799
今の価格$597 (1.8x)$9290 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770とRTX 6000 Ada Generationのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数409618176
コア周波数2100 MHz915 MHz
Boost周波数2400 MHz2505 MHz
トランジスタの数21,700 million76,300 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度614.41,423

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

メモリー

Arc A770とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR68.9
最大メモリー容量16 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 bit Bit
メモリー周波数16000 MHz20000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A770とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+データなし

APIサポート

Arc A770とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDAデータなし8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 25.86
RTX 6000 Ada Generation 73.88
+186%

RTX 6000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を186%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A770 9984
RTX 6000 Ada Generation 28527
+186%

RTX 6000 Ada Generationは、PassmarkにおいてArc A770を186%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770 41303
RTX 6000 Ada Generation 70850
+71.5%

RTX 6000 Ada Generationは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A770を72%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770 103295
RTX 6000 Ada Generation 126448
+22.4%

RTX 6000 Ada Generationは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A770を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770 32666
RTX 6000 Ada Generation 36679
+12.3%

RTX 6000 Ada Generationは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A770を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A770およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD109
−78%
194
+78%
1440p67
−140%
161
+140%
4K42
−181%
118
+181%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−200%
40−45
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−190%
110−120
+190%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−187%
120−130
+187%
Battlefield 5 80−85
−194%
230−240
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−200%
120−130
+200%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 40−45
−195%
110−120
+195%
Far Cry New Dawn 60−65
−200%
180−190
+200%
Forza Horizon 4 75−80
−201%
220−230
+201%
Hitman 3 40−45
−208%
120−130
+208%
Horizon Zero Dawn 100−105
−209%
300−350
+209%
Metro Exodus 50−55
−190%
140−150
+190%
Red Dead Redemption 2 40−45
−210%
120−130
+210%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−186%
300−350
+186%
Watch Dogs: Legion 45−50
−207%
130−140
+207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−190%
110−120
+190%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−187%
120−130
+187%
Battlefield 5 80−85
−194%
230−240
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−200%
120−130
+200%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 40−45
−195%
110−120
+195%
Far Cry New Dawn 60−65
−200%
180−190
+200%
Forza Horizon 4 75−80
−201%
220−230
+201%
Hitman 3 40−45
−208%
120−130
+208%
Horizon Zero Dawn 100−105
−209%
300−350
+209%
Metro Exodus 18−20
−206%
55
+206%
Red Dead Redemption 2 40−45
−210%
120−130
+210%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−186%
300−350
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−188%
489
+188%
Watch Dogs: Legion 45−50
−207%
130−140
+207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−190%
110−120
+190%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−187%
120−130
+187%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−200%
120−130
+200%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry 5 40−45
−195%
110−120
+195%
Forza Horizon 4 75−80
−201%
220−230
+201%
Horizon Zero Dawn 100−105
−209%
300−350
+209%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−186%
300−350
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−189%
260
+189%
Watch Dogs: Legion 45−50
−207%
130−140
+207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−210%
120−130
+210%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−202%
160−170
+202%
Far Cry New Dawn 50−55
−188%
140−150
+188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−187%
85−90
+187%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−210%
90−95
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−211%
100−110
+211%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 40−45
−195%
118
+195%
Forza Horizon 4 60−65
−198%
170−180
+198%
Hitman 3 35−40
−206%
100−110
+206%
Horizon Zero Dawn 65−70
−191%
180−190
+191%
Metro Exodus 30−33
−230%
99
+230%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−203%
210−220
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−192%
219
+192%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
80−85
+204%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−195%
110−120
+195%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−193%
85−90
+193%
Far Cry New Dawn 24−27
−188%
65−70
+188%
Hitman 3 21−24
−210%
65−70
+210%
Horizon Zero Dawn 60−65
−188%
173
+188%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−220%
128
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−207%
184
+207%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−195%
60−65
+195%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−222%
55−60
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
50−55
+189%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 45−50
−191%
130−140
+191%
Horizon Zero Dawn 40−45
−188%
110−120
+188%
Metro Exodus 30−33
−227%
98
+227%
Watch Dogs: Legion 16−18
−200%
45−50
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−200%
80−85
+200%

これが人気ゲームでのArc A770とRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは78%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは140%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは181%速い。

メリットとデメリット


性能評価 25.86 73.88
ノベルティ 12 10月 2022 3 12月 2022
コスト $329 $6799
最大メモリー容量 16 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 300 ワット

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A770とRTX 6000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 5116 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 59 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A770又はRTX 6000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。