Arc A750対RTX 4000 Ada Generation

#広告 
アマゾンで購入
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170
VS
#広告 
アマゾンで購入
GeForce RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4070 GeForce RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q L4 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation

パフォーマンス・スコア

Arc A750とRTX 4000 Ada Generationを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A750
2022
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
43.84
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
65.70
+49.9%

RTX 4000 Ada Generationは、Arc A750をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

内容

Arc A750 Arc A750
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

一般的な情報

Arc A750とRTX 4000 Ada Generationのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感21.73データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022)Ada Lovelace
コードネームDG2-512AD104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 １０月 2022(1年 前)9 ８月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）$289 データなし
今の価格$625 (2.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35846144
コア周波数2050 MHzデータなし
Boost周波数2400 MHz2175 MHz
トランジスタの数21,700 million35,800 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力（TDP）225 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度537.6417.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

メモリー

Arc A750とRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数16000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Arc A750とRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+データなし

APIサポート

Arc A750とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDAデータなし8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 43.84
RTX 4000 Ada Generation 65.70
+49.9%

RTX 4000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A750を50%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A750 11954
RTX 4000 Ada Generation 25371
+112%

RTX 4000 Ada Generationは、PassmarkにおいてArc A750を112%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A750およびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
−47.1%
150−160
+47.1%
1440p61
−47.5%
90−95
+47.5%
4K37
−48.6%
55−60
+48.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−55%
62
+55%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−50%
90
+50%
Battlefield 5 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry 5 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry New Dawn 70−75
−52.9%
100−110
+52.9%
Forza Horizon 4 70−75
−60%
112
+60%
Hitman 3 60−65
−50%
90−95
+50%
Horizon Zero Dawn 130−140
−50%
195
+50%
Metro Exodus 95−100
−51.6%
144
+51.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
−50%
285
+50%
Watch Dogs: Legion 60−65
−60%
96
+60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−52%
76
+52%
Battlefield 5 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry 5 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry New Dawn 70−75
−52.9%
100−110
+52.9%
Forza Horizon 4 100−105
−60%
160−170
+60%
Hitman 3 60−65
−50%
90−95
+50%
Horizon Zero Dawn 110−120
−62.7%
170−180
+62.7%
Metro Exodus 80−85
−58.8%
127
+58.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−59.3%
239
+59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−54.2%
185
+54.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−60%
100−110
+60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−50%
45
+50%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry 5 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90
+50%
Horizon Zero Dawn 75−80
−50.7%
113
+50.7%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−53.1%
199
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−57.5%
63
+57.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Far Cry New Dawn 85−90
−50.6%
128
+50.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−54.3%
54
+54.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Far Cry 5 50−55
−52%
76
+52%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
79
+58%
Hitman 3 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−53.3%
92
+53.3%
Metro Exodus 55−60
−56.4%
86
+56.4%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−52.6%
145
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−52%
75−80
+52%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Hitman 3 24−27
−50%
35−40
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−63%
44
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−53.3%
69
+53.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 40−45
−52.5%
61
+52.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Metro Exodus 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−66.7%
30
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

これが人気ゲームでのArc A750とRTX 4000 Ada Generationの競争である：

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは47%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは1440pでは48%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは4Kでは49%速い。

メリットとデメリット

性能評価 43.84 65.70
ノベルティ 12 １０月 2022 9 ８月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 130 ワット

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750とRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Arc A750 Arc A750
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
又は
RTX 3080 GeForce RTX 3080
Arc A750 Arc A750
又は
Radeon VII Radeon VII
Arc A580 Arc A580
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
Arc A310 Arc A310
又は
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
又は
PRO W6300 Radeon PRO W6300
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
又は
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
又は
Arc A310 Arc A310
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)
又は
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 693 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 30 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A750又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。