Arc A550M対NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile
累積業績評価
Arc A550MとGeForce RTX 5080 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 5080 MobileはA550Mをベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。
主な内容
Arc A550MとGeForce RTX 5080 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 277 | 36 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 28.96 | 61.27 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | DG2-512 | GB203 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2022(3年 前) | 2 4月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとGeForce RTX 5080 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとGeForce RTX 5080 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 7680 |
| コア周波数 | 900 MHz | 975 MHz |
| Boost周波数 | 2050 MHz | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | 21,700 million | 45,600 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力(TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 262.4 | 360.0 |
| 浮動小数点性能 | 8.397 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Tensor Cores | 256 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
| L1 Cache | 3 メガバイト | 7.5 メガバイト |
| L2 Cache | 8 メガバイト | 64 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとGeForce RTX 5080 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A550MとGeForce RTX 5080 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 896.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Arc A550MとGeForce RTX 5080 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Arc A550MとGeForce RTX 5080 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとGeForce RTX 5080 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A550MおよびGeForce RTX 5080 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50−55
−198%
| 149
+198%
|
| 1440p | 30−35
−227%
| 98
+227%
|
| 4K | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−134%
|
300−350
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−163%
|
345
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 160−170
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−108%
|
273
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−102%
|
170
+102%
|
| Metro Exodus | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−516%
|
419
+516%
|
| Valorant | 160−170
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−201%
|
205
+201%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−318%
|
205
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
| Metro Exodus | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Valorant | 190−200
−125%
|
400−450
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−217%
|
160−170
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−269%
|
210−220
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−367%
|
168
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
173
+302%
|
| Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150
+341%
|
| Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Dota 2 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
これが人気ゲームでのArc A550MとRTX 5080 Mobileの競争である:
- RTX 5080 Mobileは1080pでは198%速い。
- RTX 5080 Mobileは1440pでは227%速い。
- RTX 5080 Mobileは4Kでは186%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 5080 Mobileの方が516%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 5080 Mobileはすべての58でArc A550Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
