Arc A350M対NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile
累積業績評価
Arc A350MとGeForce RTX 5080 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 5080 MobileはArc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき426%も上回る。
主な内容
Arc A350MとGeForce RTX 5080 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 396 | 24 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 38.93 | 64.30 |
アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
コードネーム | DG2-128 | GB203 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 3月 2022(3年 前) | 2 4月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce RTX 5080 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce RTX 5080 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 7680 |
コア周波数 | 300 MHz | 975 MHz |
Boost周波数 | 1150 MHz | 1500 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | 45,600 million |
技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
テクスチャリングの速度 | 55.20 | 360.0 |
浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 48 | 240 |
Tensor Cores | データなし | 240 |
Ray Tracing Cores | 6 | 60 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce RTX 5080 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとGeForce RTX 5080 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 896.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Arc A350MとGeForce RTX 5080 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとGeForce RTX 5080 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびGeForce RTX 5080 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 36
−400%
| 180−190
+400%
|
1440p | 16
−400%
| 80−85
+400%
|
4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Far Cry 5 | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Forza Horizon 5 | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
Valorant | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−414%
|
950−1000
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Far Cry 5 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Forza Horizon 5 | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
Grand Theft Auto V | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Metro Exodus | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
Valorant | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Valorant | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Grand Theft Auto V | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
Valorant | 140−150
−396%
|
700−750
+396%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Valorant | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Dota 2 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとRTX 5080 Mobileの競争である:
- RTX 5080 Mobileは1080pでは400%速い。
- RTX 5080 Mobileは1440pでは400%速い。
- RTX 5080 Mobileは4Kでは400%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 13.75 | 72.30 |
ノベルティ | 30 3月 2022 | 2 4月 2025 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 6 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 25 ワット | 80 ワット |
Arc A350Mは220%消費電力が低い。
一方、RTX 5080 Mobileは 425.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 5080 Mobileは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。