Arc A350M対NVIDIA RTX A500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとRTX A500を比較した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
14.22

RTX A500は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A350Mを大幅に20%上回る。

主な内容

Arc A350MとRTX A500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位366323
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率39.9419.96
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-128GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)10 11月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRTX A500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRTX A500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数300 MHz1440 MHz
Boost周波数1150 MHz1770 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)25 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度55.20113.3
浮動小数点性能1.766 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Cores616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRTX A500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとRTX A500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A350MとRTX A500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc A350MとRTX A500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびRTX A500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−11.1%
40−45
+11.1%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 27
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 42
−19%
50−55
+19%
Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−10%
55−60
+10%
Valorant 110−120
−13%
130−140
+13%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−17.6%
220−230
+17.6%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Grand Theft Auto V 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Valorant 110−120
−13%
130−140
+13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Far Cry 5 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 110−120
−13%
130−140
+13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Valorant 140−150
−18.9%
170−180
+18.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 25
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

これが人気ゲームでのArc A350MとRTX A500の競争である:

  • RTX A500は1080pでは11%速い。
  • RTX A500は1440pでは13%速い。
  • RTX A500は4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.22 17.05
ノベルティ 30 3月 2022 10 11月 2021
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 60 ワット

Arc A350Mはほうが4ヶ月長い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、140%消費電力が低い。

一方、RTX A500は 19.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

RTX A500は、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A350Mはノートブック用で、RTX A500はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA RTX A500
RTX A500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 57 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 票

1から5のスケールでRTX A500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A350MやRTX A500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。