Arc A350M対RTX A2000 12 GB
パフォーマンス・スコア
RTX A2000 12 GBはArc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。
一般的な情報
Arc A350MとRTX A2000 12 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 343 | 130 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 10.88 |
| アーキテクチャー | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Alchemist | GA106 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(2年 前) | 23 １１月 2021(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $449 |
| 今の価格 | データなし | $967 (2.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 6 | 3328 |
| コア周波数 | 1150 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 12,000 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 55.20 | 124.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 167 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Arc A350MとRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 12 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Arc A350MとRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
APIサポート
Arc A350MとRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのArc A350MおよびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Hitman 3 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Hitman 3 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとRTX A2000 12 GBの競争である：
- RTX A2000 12 GBは1080pでは143%速い。
- RTX A2000 12 GBは1440pでは135%速い。
- RTX A2000 12 GBは4Kでは133%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 14.29 | 35.48 |
| ノベルティ | 30 ３月 2022 | 23 １１月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 70 ワット |
RTX A2000 12 GBは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A350Mはノートブック用で、RTX A2000 12 GBはパソコン用であることに注意してください。
Arc A350MとRTX A2000 12 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
