Arc A350M対AMD Radeon RX 5700M
累積業績評価
Arc A350MとRadeon RX 5700Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
A350Mは5700Mをベンチマーク集計結果に基づき243%も上回る。
内容
主な内容
Arc A350MとRadeon RX 5700Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 421 | 757 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 40.26 | 1.63 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | DG2-128 | Navi 10 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(3年 前) | 1 ３月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon RX 5700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon RX 5700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 2304 |
| コア周波数 | 300 MHz | 1465 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 1720 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 10,300 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 180 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 55.20 | 247.7 |
| 浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | データなし |
| L1 Cache | 1.1 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 8 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon RX 5700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとRadeon RX 5700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Arc A350MとRadeon RX 5700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとRadeon RX 5700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびRadeon RX 5700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Fortnite | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+167%
|
65−70
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Fortnite | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Valorant | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Valorant | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとRX 5700Mの競争である：
- Arc A350Mは1080pでは260%速い。
- Arc A350Mは1440pでは325%速い。
- Arc A350Mは4Kでは350%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が700%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 5700Mの方が36%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 57テストでArc A350Mが先行（98%）。
- 1テストでRX 5700Mが先行（2%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.09 | 3.82 |
| ノベルティ | 30 ３月 2022 | 1 ３月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 180 ワット |
Arc A350Mは 242.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、620%消費電力が低い。
一方、RX 5700Mは100%高い最大VRAM量を持っています。
Arc A350Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 5700Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
