Arc A350M vs GeForce GTX 750 Ti

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Arc A350M mit GeForce GTX 750 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.63
+44.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A350M GTX 750 Ti um beträchtliche 44%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung359446
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10030
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben4.93
Leistungseffizienz40.3811.66
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Maxwell (2014−2017)
Codename DG2-128GM107
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)18 Februar 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768640
Kernfrequenz300 MHz1020 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz1085 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.2043.40
Gleitkomma-Leistung1.766 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4840
Ray Tracing Cores6keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben145 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz5.4 GB/s
Speicherbandbreite112.0 GB/s86.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben4 displays
HDMI-+
HDCP-+
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben2048x1536
Audioeingang für HDMIkeine AngabenInternal

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API-Kompatibilität

Die von Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Shader-Modell6.65.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc A350M 14.63
+44.3%
GTX 750 Ti 10.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A350M 10730
+99.5%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Arc A350M 31023
+43.6%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A350M 7147
+66.4%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A350M 36315
+15.8%
GTX 750 Ti 31349

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD35
−42.9%
50
+42.9%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K8
+60%
5−6
−60%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.98
1440pkeine Angaben14.90
4Kkeine Angaben29.80

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 27
+35%
20−22
−35%
Elden Ring 22
−31.8%
27−30
+31.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 9
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 56
+47.4%
35−40
−47.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 8
−150%
20−22
+150%
Dota 2 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Elden Ring 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Fortnite 80−85
+39%
55−60
−39%
Forza Horizon 4 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Grand Theft Auto V 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Metro Exodus 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+35.9%
75−80
−35.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%
World of Tanks 190−200
+30.8%
140−150
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 6
−233%
20−22
+233%
Dota 2 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Far Cry 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Forza Horizon 4 45
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+35.9%
75−80
−35.9%
Valorant 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−30%
12−14
+30%
Elden Ring 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 10
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+165%
45−50
−165%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
World of Tanks 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Metro Exodus 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 35−40
+44%
24−27
−44%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Elden Ring 3
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−81.8%
20−22
+81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

So konkurrieren Arc A350M und GTX 750 Ti in beliebten Spielen:

  • GTX 750 Ti ist 43% schneller in 1080p
  • Arc A350M ist 60% schneller in 1440p
  • Arc A350M ist 60% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A350M um 165% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 750 Ti um 233% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A350M liegt in 51 Tests vorn (81%)
  • GTX 750 Ti liegt in 12 Tests vorn (19%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.63 10.14
Neuheit 30 März 2022 18 Februar 2014
Technologischer Prozess 6 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 60 Watt

Arc A350M hat eine um 44.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.

Der Arc A350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 750 Ti in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und GeForce GTX 750 Ti für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und GeForce GTX 750 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 57 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6688 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 750 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc A350M oder GeForce GTX 750 Ti stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.