Arc A350M ضد GeForce GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	344	410
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	21
قيمة المالي	لايوجد بيانات	1.09
البنيان	Xe HPG (2020−2022)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Alchemist	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$357 (2.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	6	640
النوى CUDA	لايوجد بيانات	640
سرعة الساعة الأساسية	1150 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	43.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,389 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A350M و GeForce GTX 750 Ti التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	14.5 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.17
+40.4%

GTX 750 Ti 10.09

Arc A350M يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 40٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A350M 31023
+43.6%

GTX 750 Ti 21608

Arc A350M يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 44% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A350M 10730
+99.5%

GTX 750 Ti 5378

Arc A350M يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 100% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Arc A350M 7147
+66.4%

GTX 750 Ti 4294

Arc A350M يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 66% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Arc A350M 36315
+15.8%

GTX 750 Ti 31349

Arc A350M يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 16% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −38.9%	50 +38.9%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	9 +50%	6−7 −50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+68.8%

16−18

−68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	35 +133%	14−16 −133%
Battlefield 5	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	42 +68%	24−27 −68%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Hitman 3	35−40 +50%	24−27 −50%
Horizon Zero Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Battlefield 5	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	39 +56%	24−27 −56%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Hitman 3	35−40 +50%	24−27 −50%
Horizon Zero Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +105%	21−24 −105%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Cyberpunk 2077	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	37 +48%	24−27 −48%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	14 +133%	6−7 −133%
Battlefield 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 39 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 42 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Arc A350M أسرع 133٪ من GTX 750 Ti.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 750 Ti أسرع 33٪ من Arc A350M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
GTX 750 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.17	10.09
الجِدة	30 مارس 2022	18 فبراير 2014
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	60 واط