GeForce GTX 780対Intel Arc A350M

性能のランキングでの位	275	367
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.66	データなし
電力効率	5.74	40.11
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GK110	DG2-128
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ５月 2013(11年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	768
コア周波数	863 MHz	300 MHz
Boost周波数	900 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	7,080 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	25 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	173.2	55.20
浮動小数点性能	4.156 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	192	48
Ray Tracing Cores	データなし	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とArc A350Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
電源の最小電力	600 Watt	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce GTX 780とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780とArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とArc A350Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 20.00
+43.2%

Arc A350M 13.97

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+46.4%

Arc A350M 7147

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	54 +54.3%	35 −54.3%
1440p	21−24 +31.3%	16 −31.3%
4K	12−14 +33.3%	9 −33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	12.02	データなし
1440p	30.90	データなし
4K	54.08	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27 +0%	27 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Forza Horizon 4	66 +0%	66 +0%
Forza Horizon 5	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	56 +0%	56 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	8 +0%	8 +0%
Dota 2	38 +0%	38 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%
Fortnite	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%
World of Tanks	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 5	21 +0%	21 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	10 +0%	10 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	37 +0%	37 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	11 +0%	11 +0%
Grand Theft Auto V	11 +0%	11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Fortnite	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

これが人気ゲームでのGTX 780とArc A350Mの競争である：

GTX 780は1080pでは54%速い。
GTX 780は1440pでは31%速い。
GTX 780は4Kでは33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.00	13.97
ノベルティ	23 ５月 2013	30 ３月 2022
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	25 ワット