Arc 8-Core iGPU対AMD Radeon Pro 5300M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとRadeon Pro 5300Mを比較した。
Arc 8-Core iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5300Mを大幅に20%上回る。
主な内容
Arc 8-Core iGPUとRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 308 | 353 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 12.50 |
アーキテクチャー | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
コードネーム | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 14 12月 2023(1年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 1280 |
コア周波数 | データなし | 1000 MHz |
Boost周波数 | 2300 MHz | 1250 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 6,400 million |
技術プロセス | 5 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 85 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 100.0 |
浮動小数点性能 | データなし | 3.2 TFLOPS |
ROPs | データなし | 32 |
TMUs | データなし | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc 8-Core iGPUとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 192.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc 8-Core iGPUとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Arc 8-Core iGPUとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+11.8%
|
190−200
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Grand Theft Auto V | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Grand Theft Auto V | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Far Cry 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Valorant | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとPro 5300Mの競争である:
- Arc 8-Core iGPUは1080pでは30%速い。
- Arc 8-Core iGPUは1440pでは29%速い。
- Arc 8-Core iGPUは4Kでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が43%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 51テストでArc 8-Core iGPUが先行(76%)。
- 11テストでPro 5300Mが先行(16%)。
- 5テスト(7%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。