Arc 8-Core iGPU vs Radeon Pro 5300M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU avec Radeon Pro 5300M, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc 8-Core iGPU surpasse Pro 5300M d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 311 | 355 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 12.49 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 13 Novembre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1280 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 1250 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 100.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 80 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et Radeon Pro 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
| 1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
| 4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+11.8%
|
190−200
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Valorant | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est 30% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Core iGPU est 29% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Core iGPU est 33% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc 8-Core iGPU est 43% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 5300M est 200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est en avance sur 51 tests (76%)
- Pro 5300M est en avance sur 11 tests (16%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (7%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.52 | 15.49 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 13 Novembre 2019 |
| Processus technologique | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 19.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
