Arc 8-Core iGPU ضد Radeon Pro 5300M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع Radeon Pro 5300M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52
+19.6%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على Pro 5300M بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء311355
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.49
البنيانXe LPG (2023)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUNavi 14
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81280
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1000 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1250 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات85 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات100.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.2 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+29.6%
27−30
−29.6%
1440p18
+28.6%
14−16
−28.6%
4K16
+33.3%
12−14
−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+43.2%
35−40
−43.2%
Counter-Strike 2 26
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Battlefield 5 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Counter-Strike 2 23
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 39
−25.6%
45−50
+25.6%
Fortnite 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%
Forza Horizon 4 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Forza Horizon 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−32.1%
35−40
+32.1%
Battlefield 5 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Counter-Strike 2 23
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+11.8%
190−200
−11.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 36
−36.1%
45−50
+36.1%
Fortnite 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%
Forza Horizon 4 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Forza Horizon 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Grand Theft Auto V 25
−120%
55−60
+120%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Counter-Strike 2 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 34
−44.1%
45−50
+44.1%
Forza Horizon 4 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Forza Horizon 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−62.5%
35−40
+62.5%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Grand Theft Auto V 11
−109%
21−24
+109%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+19.4%
130−140
−19.4%
Valorant 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 32
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Forza Horizon 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 9
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Valorant 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
High Preset

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 30 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 29 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 43 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 51 اختبارًا (76٪)
  • Pro 5300M متقدم في 11 الاختبارات (16٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.52 15.49
الجِدة 14 ديسمبر 2023 13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 57 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو Radeon Pro 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.