Arc 8-Core iGPU ضد Radeon Pro 5300M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع Radeon Pro 5300M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc 8-Core iGPU على Pro 5300M بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 311 | 355 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 12.49 |
البنيان | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
اسم رمز GPU | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 1280 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1000 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 2300 MHz | 1250 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 6,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 85 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 100.0 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3.2 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
TMUs | لايوجد بيانات | 80 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 192.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+11.8%
|
190−200
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Grand Theft Auto V | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Grand Theft Auto V | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Far Cry 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Valorant | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:
- Arc 8-Core iGPU هو 30 أسرع في 1080p
- Arc 8-Core iGPU هو 29 أسرع في 1440p
- Arc 8-Core iGPU هو 33 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 43 بنسبة
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 200 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc 8-Core iGPU متقدم في 51 اختبارًا (76٪)
- Pro 5300M متقدم في 11 الاختبارات (16٪)
- هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 18.52 | 15.49 |
الجِدة | 14 ديسمبر 2023 | 13 نوفمبر 2019 |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 7 nm |
يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%
Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Arc 8-Core iGPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.