Arc 8-Core iGPU 대 Radeon Pro 5300M
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc 8-Core iGPU와 Radeon Pro 5300M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc 8-Core iGPU는 Pro 5300M보다 상당한 20% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc 8-Core iGPU와 Radeon Pro 5300M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 311 | 355 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 12.50 |
구성 | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU 코드명 | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 14 12 2023 (1년 전) | 13 11월 2019 (5년 전) |
세부 사양
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 5300M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 5300M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 1280 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2300 MHz | 1250 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 6,400 million |
기술적 과정 | 5 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 85 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 100.0 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
TMUs | 데이터가 없음 | 80 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 5300M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 5300M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 192.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 5300M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 5300M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.5 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
게임 성능
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon Pro 5300M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+11.8%
|
190−200
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Grand Theft Auto V | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
Grand Theft Auto V | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Far Cry 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Valorant | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Arc 8-Core iGPU와 Pro 5300M가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc 8-Core iGPU는 1080p에서 30% 더 빠릅니다.
- Arc 8-Core iGPU는 1440p에서 29% 더 빠릅니다.
- Arc 8-Core iGPU는 4K에서 33% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Atomic Heart에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 Arc 8-Core iGPU이 43% 더 빠릅니다.
- Grand Theft Auto V에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Pro 5300M이 200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc 8-Core iGPU가 51 개 테스트에서 앞서고 있습니다(76%).
- Pro 5300M가 11 테스트에서 앞서고 있습니다(16%).
- 무승부가 5 테스트 (7%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.