Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 760
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760を比較した。
Apple M1 8-Core GPUはGTX 760をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。
主な内容
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 356 | 397 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 4.36 |
電力効率 | データなし | 5.06 |
アーキテクチャー | データなし | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | データなし | GK104 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 25 6月 2013(11年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 1152 |
コア周波数 | 1278 MHz | 980 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1033 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 3,540 million |
技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 170 Watt |
最高温度 | データなし | 97 °C |
テクスチャリングの速度 | データなし | 99.07 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.378 TFLOPS |
ROPs | データなし | 32 |
TMUs | データなし | 96 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 241 mm |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 2-slot |
電源の最小電力 | データなし | 500 Watt |
補助電源コネクタ | データなし | 2x 6-pin |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1502 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 192.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API互換性
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.3 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28
−146%
| 69
+146%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 3.61 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7%
|
70−75
−7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7%
|
70−75
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7%
|
70−75
−7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
Hitman 3 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 760の競争である:
- GTX 760は1080pでは146%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が25%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 70テストでApple M1 8-Core GPUが先行(97%)。
- 2テスト(3%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.54 | 12.42 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 25 6月 2013 |
プロセス | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPUは 17.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Apple M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce GTX 760はパソコン用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとGeForce GTX 760のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。