Core 2 Duo P8700対Celeron 2950M

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo P8700
2009
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.62
Celeron 2950M
2013
2 コア / 2 スレッド,37 Watt
0.80
+29%

Celeron 2950Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Duo P8700を大幅に29%上回る。

一般的な情報

Core 2 Duo P8700とCeleron 2950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26782515
人気順の場所トップ100圏外66
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Haswell (2013−2015)
発売日1 1月 2009(15年 前)1 9月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$209$75
今の価格$71 (0.3x)$73 (1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8700とCeleron 2950Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8700とCeleron 2950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.53 GHz2 GHz
最大周波数2.53 GHz2 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト L2 Cache2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数410 Million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1V - 1.25Vデータなし

互換性

Core 2 Duo P8700やCeleron 2950Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA479,PGA478FCPGA946
消費電力(TDP)25 Watt37 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo P8700とCeleron 2950Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSXデータなし-
Idle States+データなし
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8700とCeleron 2950Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8700とCeleron 2950Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし-
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Duo P8700とCeleron 2950MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo P8700とCeleron 2950Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Duo P8700とCeleron 2950Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
VGAデータなし+

周辺

Core 2 Duo P8700とCeleron 2950Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8700とCeleron 2950Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo P8700 0.62
Celeron 2950M 0.80
+29%

Celeron 2950Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo P8700を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo P8700 963
Celeron 2950M 1237
+28.5%

Celeron 2950Mは、PassmarkにおいてCore 2 Duo P8700を28%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.62 0.80
ノベルティ 1 1月 2009 1 9月 2013
コスト $209 $75
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 37 ワット

Celeron 2950Mは、パフォーマンステストでCore 2 Duo P8700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo P8700とCeleron 2950Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 169 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P8700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでCeleron 2950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo P8700又はCeleron 2950MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。