FX-9830P対Core 2 Duo P8400

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド
2.12
+293%
Core 2 Duo P8400
2008
2 コア / 2 スレッド
0.54

FX-9830Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo P8400を293%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-9830PとCore 2 Duo P8400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17542703
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
発売日1 6月 2016(7年 前)15 7月 2008(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$209
今の価格$749 $37 (0.2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとCore 2 Duo P8400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとCore 2 Duo P8400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3 GHz2.26 GHz
最大周波数3.7 GHz2.26 GHz
バスサポートデータなし1066 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト3 メガバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト L2 Cache
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数3100 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1.05V-1.15V

互換性

FX-9830PやCore 2 Duo P8400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしBGA479,PBGA479,PGA478
消費電力(TDP)25-45 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとCore 2 Duo P8400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9830PとCore 2 Duo P8400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとCore 2 Duo P8400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

RAMサポート

FX-9830PとCore 2 Duo P8400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4データなし

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9830PとCore 2 Duo P8400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとCore 2 Duo P8400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.12
+293%
Core 2 Duo P8400 0.54

FX-9830Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo P8400を293%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9830P 3306
+293%
Core 2 Duo P8400 842

FX-9830Pは、PassmarkにおいてCore 2 Duo P8400を293%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9830P 609
+122%
Core 2 Duo P8400 274

FX-9830Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo P8400を122%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9830P 1526
+236%
Core 2 Duo P8400 454

FX-9830Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo P8400を236%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

FX-9830P 3033
+21.5%
Core 2 Duo P8400 2497

FX-9830Pは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo P8400を21%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-9830P 9822
+112%
Core 2 Duo P8400 4630

FX-9830Pは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo P8400を112%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-9830P 10.27
+233%
Core 2 Duo P8400 34.2

Core 2 Duo P8400は、wPrime 32においてFX-9830Pを233%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.12 0.54
ノベルティ 1 6月 2016 15 7月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 45 nm

FX-9830Pは、パフォーマンステストでCore 2 Duo P8400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9830PとCore 2 Duo P8400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 108 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 79 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9830P又はCore 2 Duo P8400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。