Celeron M P4600対AMD Athlon II P360

VS

累積業績評価

Celeron M P4600
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.51
+27.5%
Athlon II P360
2010
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.40

Celeron M P4600は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon II P360を大幅に28%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位30563173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD Athlon II
電力効率0.620.68
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Champlain (2010−2011)
発売日1 10月 2010(14年 前)16 12月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4600とAthlon II P360の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4600とAthlon II P360の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2 GHz2.3 GHz
タイヤ速度2500 MHz3200 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M P4600やAthlon II P360と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA988S1g4
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M P4600とAthlon II P360にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M P4600とAthlon II P360に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M P4600とAthlon II P360にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4600とAthlon II P360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M P4600 0.51
+27.5%
Athlon II P360 0.40

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M P4600 1886
Athlon II P360 1946
+3.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron M P4600 4213
+13%
Athlon II P360 3728

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M P4600 1804
+0.4%
Athlon II P360 1797

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M P4600 34.29
Athlon II P360 33.3
+3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron M P4600 1
+6.7%
Athlon II P360 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.51 0.40
ノベルティ 1 10月 2010 16 12月 2010
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

Celeron M P4600は 27.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon II P360はほうが2ヶ月長い、40%消費電力が低い。

Intel Celeron M P4600は、パフォーマンステストでAMD Athlon II P360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon II P360
Athlon II P360

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron M P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

1から5のスケールでAthlon II P360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M P4600 および Athlon II P360 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。