Atom 330対Celeron N5095

VS

一般的な情報

Atom 330とCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1616
人気順の場所トップ100圏外56
お得感データなし0.92
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel AtomIntel Jasper Lake
アーキテクチャのコードネームDiamondville (2008−2009)Jasper Lake (2021)
発売日22 9月 2008(15年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$43データなし
今の価格$306 (7.1x)$1654

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz2 GHz
最大周波数1.6 GHz2.9 GHz
バスサポート533 MHzデータなし
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス45 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ52 ミリメートル2データなし
コアの最大温度85 °C105 °C
トランジスタの数94 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.9V-1.1625Vデータなし

互換性

Atom 330やCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットPBGA437FCBGA1338
消費電力(TDP)8 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom 330とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし+
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom 330とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom 330とCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom 330とCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数-750 MHz
実行ユニットの数-16

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom 330とCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom 330とCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート-+
HDMI 1.4による最大解像度-4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度-4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度-4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom 330とCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX-12
OpenGL-4.5

周辺

Atom 330とCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom 330 363
Celeron N5095 4092
+1027%

Celeron N5095は、PassmarkにおいてAtom 330を1027%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom 330 542
Celeron N5095 3545
+554%

Celeron N5095は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom 330を554%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom 330 1530
Celeron N5095 12283
+703%

Celeron N5095は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom 330を703%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom 330 825
Celeron N5095 5272
+539%

Celeron N5095は、3DMark06 CPUにおいてAtom 330を539%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom 330 116.45
Celeron N5095 19.49
+497%

Atom 330は、wPrime 32においてCeleron N5095を497%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 22 9月 2008 11 1月 2021
コア 2 4
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 15 ワット

Atom 330とCeleron N5095のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Atom 330はノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。


Atom 330とCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 57 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1215 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom 330又はCeleron N5095のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。