Atom 330 vs Celeron N5095
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom 330 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1616 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 56 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.92 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Atom | Intel Jasper Lake |
| Nome di architettura in codice | Diamondville (2008−2009) | Jasper Lake (2021) |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2008 (15 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $43 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $306 (7.1x) | $1654 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Atom 330 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom 330 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
| Bus | 533 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 112 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 52 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 94 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.9V-1.1625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom 330 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | FCBGA1338 |
| Consumo energetico (TDP) | 8 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom 330 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | non disponibile | + |
| vPro | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom 330 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | non disponibile |
| Identity Protection | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom 330 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom 330 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom 330 e Celeron N5095.
| Nucleo di video | - | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | - | 16 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom 330 e Celeron N5095.
| Numero massimo di monitor | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom 330 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | - | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | - | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | - | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | - | 4096x2160@60Hz |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Atom 330 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom 330 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom 330 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron N5095 supera il Atom 330 del 1027% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron N5095 supera il Atom 330 del 554% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron N5095 supera il Atom 330 del 703% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron N5095 supera il Atom 330 del 539% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Atom 330 supera il Celeron N5095 del 497% nel wPrime 32.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 22 settembre 2008 | 11 gennaio 2021 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 8 watt | 15 watt |
Non riusciamo a decidere tra Atom 330 e Celeron N5095. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Atom 330 è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom 330 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
