Atom 330 vs Celeron N5095

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom 330 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato1728
Posto per popolaritànon nella top-10030
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel AtomIntel Jasper Lake
Efficienza energeticanon disponibile16.21
Nome di architettura in codiceDiamondville (2008−2009)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita2 aprile 2008 (16 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$43non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom 330 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom 330 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.6 GHz2 GHz
Frequenza massima0.1 GHz2.9 GHz
Tipo di busFSBnon disponibile
Velocità del pneumatico533.33 MT/snon disponibile
Moltiplicatore12non disponibile
Cache di 1 livello112 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MB1.5 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico45 nm10 nm
Dimensione di cristallo51.9276 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo85 °C105 °C
Numero di transistori94 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.9V-1.1625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom 330 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketPBGA437FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)8 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom 330 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vPronon disponibile-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
Demand Based Switching-non disponibile
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom 330 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB+non disponibile
Identity Protection-+
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom 330 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x-+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom 330 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB16 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom 330 e Celeron N5095.

Nucleo di video-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di video-750 MHz
Numero di unità di esecuzione-16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom 330 e Celeron N5095.

Numero massimo di monitor-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom 330 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K-+
Risoluzione massima via HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP-4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort-4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Atom 330 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom 330 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.

Numero di linee PCI-Expressnon disponibile8
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom 330 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Atom 330 363
Celeron N5095 4078
+1023%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Atom 330 542
Celeron N5095 3545
+554%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Atom 330 1530
Celeron N5095 12283
+703%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Atom 330 825
Celeron N5095 5272
+539%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Atom 330 116.45
Celeron N5095 19.49
+497%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 2 aprile 2008 11 gennaio 2021
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 45 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 8 watt 15 watt

Atom 330 ha un consumo energetico inferiore del 87.5%.

Celeron N5095, invece, ha un vantaggio di età di 12 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 350% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Atom 330 e Celeron N5095. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Atom 330 è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom 330 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 64 voti

Valuti Atom 330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1442 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom 330 e Celeron N5095, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.