Atom 330対Intel Celeron N5105
パフォーマンス・スコア
Celeron N5105はAtom 330をベンチマーク集計結果に基づき1009%も上回る。
主な内容
Atom 330とCeleron N5105のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 3176 | 1738 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
シリーズ | Intel Atom | データなし |
電力効率 | 2.72 | 24.13 |
アーキテクチャのコードネーム | Diamondville (2008−2009) | Jasper Lake (2021) |
発売日 | 2 4月 2008(16年 前) | 11 1月 2021(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $43 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とCeleron N5105の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とCeleron N5105の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 4 |
スレッド数 | 4 | 4 |
基本周波数 | 1.6 GHz | 2 GHz |
最大周波数 | 99 メガヘルツ | 2.9 GHz |
バスタイプ | FSB | データなし |
タイヤ速度 | 533.33 MT/s | データなし |
乗数 | 12 | データなし |
L1キャッシュ | 112 キロバイト | データなし |
L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1.5 メガバイト |
L3キャッシュ | 0 キロバイト | 4 メガバイト |
プロセス | 45 nm | 10 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 51.9276 ミリメートル2 | データなし |
コアの最大温度 | 85 °C | 105 °C |
トランジスタの数 | 94 Million | データなし |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | + |
許容コア電圧 | 0.9V-1.1625V | データなし |
互換性
Atom 330やCeleron N5105と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
ソケット | PBGA437 | FCBGA1338 |
消費電力(TDP) | 8 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom 330とCeleron N5105にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Speed Shift | データなし | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | データなし | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | データなし | - |
Demand Based Switching | - | データなし |
GPIO | データなし | + |
Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とCeleron N5105に統合されたテクノロジーです。
TXT | - | - |
EDB | + | データなし |
Identity Protection | - | + |
SGX | データなし | - |
OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom 330とCeleron N5105にサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-d | - | + |
VT-x | - | + |
EPT | データなし | + |
メモリースペック
Atom 330とCeleron N5105でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | データなし | DDR4 |
許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
Atom 330とCeleron N5105に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | - | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
ビデオコアの最大周波数 | - | 800 MHz |
実行ユニットの数 | - | 24 |
グラフィックス・インターフェース
Atom 330とCeleron N5105に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
ディスプレイの最大数 | - | 3 |
eDP | - | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | - | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Atom 330とCeleron N5105に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
4K解像度のサポート | - | + |
HDMI 1.4による最大解像度 | - | 4096x2160@60Hz |
eDPによる最大解像度 | - | 4096x2160@60Hz |
DisplayPortによる最大解像度 | - | 4096x2160@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのAtom 330とCeleron N5105に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.5 |
周辺
Atom 330とCeleron N5105にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI-Expressレーンの数 | データなし | 8 |
USBの監査 | データなし | 2.0/3.2 |
SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
USBポートの数 | データなし | 14 |
統合LAN | データなし | - |
UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とCeleron N5105のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.23 | 2.55 |
ノベルティ | 2 4月 2008 | 11 1月 2021 |
コア | 2 | 4 |
プロセス | 45 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 8 ワット | 10 ワット |
Atom 330は25%消費電力が低い。
一方、Celeron N5105は 1008.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron N5105は、パフォーマンステストでAtom 330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Atom 330はノートブック用で、Celeron N5105はパソコン用であることに注意してください。
Atom 330とCeleron N5105のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。