Atom 330 vs Celeron N5095
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom 330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 1616 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 56 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 0.92 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | Intel Atom | Intel Jasper Lake |
Nom de code de l'architecture | Diamondville (2008−2009) | Jasper Lake (2021) |
Date de lancement | 22 Septembre 2008 (15 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $43 | pas de données |
Prix actuel | $306 (7.1x) | $1654 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Atom 330 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 330 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 1.6 GHz | 2 GHz |
Fréquence maximale | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
Bus | 533 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | 112 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1.5 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
Taille de cristal | 52 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 85 °C | 105 °C |
Nombre de transistors | 94 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Tension de noyau permise | 0.9V-1.1625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom 330 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | PBGA437 | FCBGA1338 |
Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom 330 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | pas de données | + |
vPro | pas de données | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Speed Shift | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | pas de données | - |
Demand Based Switching | - | pas de données |
GPIO | pas de données | + |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom 330 et Celeron N5095 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | - |
EDB | + | pas de données |
Identity Protection | pas de données | + |
SGX | pas de données | - |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom 330 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | - | + |
VT-x | - | + |
EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 330 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom 330 et Celeron N5095.
Noyau de vidéo | - | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | - | 750 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | - | 16 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom 330 et Celeron N5095.
Nombre maximal de moniteurs | - | 3 |
eDP | - | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | - | + |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom 330 et Celeron N5095, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | - | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | - | 4096x2160@60Hz |
Résolution maximale via eDP | - | 4096x2160@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | - | 4096x2160@60Hz |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom 330 et Celeron N5095, y compris leurs versions.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom 330 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
Nombre de ports USB | pas de données | 14 |
IAN intégré | pas de données | - |
UART | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Atom 330 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N5095 surpasse Atom 330 de 1027% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Celeron N5095 surpasse Atom 330 de 554% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Celeron N5095 surpasse Atom 330 de 703% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Celeron N5095 surpasse Atom 330 de 539% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Atom 330 surpasse Celeron N5095 de 497% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 22 Septembre 2008 | 11 Janvier 2021 |
Noyaux | 2 | 4 |
Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 15 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom 330 et Celeron N5095. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Atom 330 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom 330 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.