Athlon 64 X2 TK-55対Intel Celeron N2820

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 X2 TK-55
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.33
+3.1%
Celeron N2820
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.32

Athlon 64 X2 TK-55は、Celeron N2820をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30743083
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64Intel Celeron
電力効率1.014.33
アーキテクチャのコードネームTaylor / Hawk-256Bay Trail-M (2013−2014)
発売日データなし(2024年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2.13 GHz
最大周波数1.8 GHz2.39 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm22 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 TK-55やCeleron N2820と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1170
消費電力(TDP)31 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

グラフィックス・インターフェース

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+3.1%
Celeron N2820 0.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 X2 TK-55 518
+2.6%
Celeron N2820 505

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon 64 X2 TK-55 1316
Celeron N2820 1418
+7.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.33 0.32
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 7 ワット

Athlon 64 X2 TK-55は 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2820は195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、342.9%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon 64 X2 TK-55とCeleron N2820のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron N2820
Celeron N2820

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 27 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-55を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 45 票

1から5のスケールでCeleron N2820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 TK-55又はCeleron N2820のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。